Podcasts de historia

Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban

Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban

Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban

Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban

Aunque el enfoque general está en el papel del mercenario, gran parte del libro se lee más como una historia militar general del período. Durante gran parte de este período, los grandes contingentes de casi todos los ejércitos podrían clasificarse como mercenarios, que luchan por una paga para países distintos al suyo. Lo mismo sucedió en los rangos más altos, donde un número significativo de oficiales superiores hizo sus carreras al servicio de las reglas extranjeras. Quizás el mejor ejemplo de esto fue el príncipe Eugenio de Saboya, un noble francés que no pudo encontrar empleo en casa y, en cambio, se hizo famoso sirviendo en el ejército austríaco.

Uno de los problemas que enfrenta Urban es que sabemos muy poco sobre lo que motivó a los mercenarios individuales, al menos en los rangos inferiores. Hay algunas excepciones, en particular las muchas bandas de exiliados que se encuentran en toda Europa en este período (incluidos los 'Gansos salvajes', los exiliados católicos de Escocia e Irlanda y los muchos exiliados religiosos producidos por las Guerras de religión francesas y la Guerra de los Treinta Años). ). En otros lugares, este no es el tema más fácil de examinar y, como resultado, el enfoque principal está en los conflictos en sí mismos: lo que hicieron los mercenarios, en lugar de por qué. Dado que una parte considerable de casi todos los ejércitos en este período estaba compuesta por tropas pagadas, al menos en la primera parte del período, eso explica la sensación de historia más general.

Me hubiera gustado tener una definición más clara de lo que Urban significa mercenario, y más análisis de cuántos ejércitos que él estudia estaban compuestos por mercenarios y cómo eso cambió con el tiempo, pero aparte de eso, este es un excelente estudio de este período. de historia militar, proporcionando material interesante sobre los conflictos menos familiares en Europa del Este, así como sobre la naturaleza de los ejércitos y comandantes de la época.

Capítulos
1 - Mercenarios medievales a modernos
2 - La periferia de Europa - Rusia se expande hacia el oeste
3 - La periferia de Europa - Rusia se expande hacia el sur
4 - La periferia celta de Europa - Los gansos salvajes
5 - Desastre en el corazón de Europa - La Guerra de los Treinta Años
6 - Europa bajo ataque - El asedio de Viena
7 - Europa a la ofensiva - Las guerras turcas
8 - El primer universo paralelo - La Gran Guerra del Norte
9 - El Segundo Universo Paralelo - La Guerra de Sucesión Española
11 - La última esperanza de los viejos regímenes - La guerra de los siete años
12 - Mercenarios en la literatura
13 - Resumen

Autor: William Urban
Edición: Tapa blanda
Páginas: 304
Editorial: Frontline
Año: edición 2016 del original 2007



Desde los ejércitos profesionales griegos de Alejandro, pasando por la Guerra de los Cien Años, hasta el día de hoy, los mercenarios han estado siempre presentes y su papel evoluciona constantemente. En esta apasionante historia, William Urban retoma su cautivadora y turbulenta historia desde 1550 hasta 1789: desde las guerras de religión hasta la víspera de la Revolución Francesa. El siglo XVI vio una creciente sofisticación en la política y el comercio europeos, el pensamiento científico y religioso y la tecnología militar. En todas partes los profesionales se volvieron más importantes. Los mercenarios a menudo se consideran un fenómeno marginal, pero Urban muestra que, como profesionales militares, contribuyeron significativamente al desarrollo del estado moderno. A mediados de la década de 1700, el servicio militar se había convertido en una profesión. El mercenario pasado de moda era menos común, pero no desaparecería hasta que los ejércitos voluntarios de la Revolución Francesa lo barrieran. El dinero dio paso, temporalmente, al patriotismo. 'Bayonets for Hire' es un interesante estudio de la guerra y la conquista en la Europa moderna temprana y una adición muy recomendada para cualquier biblioteca de historia militar. AUTOR: William Urban es profesor de historia Lee L. Morgan en Monmouth College, Illinois, EE. UU. Es autor de numerosas obras, incluidas las aclamadas 'Los caballeros teutónicos' y 'Mercenarios medievales'. PUNTOS DE VENTA: explora el papel cambiante de los mercenarios en la Europa moderna temprana Cubre todas las batallas clave del período Por el autor de The Teutonic Knights and Medieval Mercenaries 16pp b / n placas.

WILLIAM URBAN es profesor de historia Lee L. Morgan en Monmouth College, Illinois, EE. UU. Es autor de numerosas obras, incluidas las aclamadas Los caballeros teutónicos y los mercenarios medievales. WILLIAM MCNEILL es el autor de The Rise of the West y se encuentra entre los historiadores más respetados del mundo y fue profesor emérito de historia en la Universidad de Chicago.


Bayonetas de alquiler - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban - Historia

Desde los ejércitos profesionales griegos de Alejandro, pasando por la Guerra de los Cien Años, hasta el día de hoy, los mercenarios han estado siempre presentes y su papel evoluciona constantemente. En esta apasionante historia, William Urban retoma su cautivadora y turbulenta historia desde 1550 hasta 1789: desde las guerras de religión hasta la víspera de la Revolución Francesa.

El siglo XVI vio una creciente sofisticación en la política y el comercio europeos, el pensamiento científico y religioso y la tecnología militar. En todas partes los profesionales se volvieron más importantes. Los mercenarios a menudo se consideran un fenómeno marginal, pero Urban muestra que, como profesionales militares, contribuyeron significativamente al desarrollo del estado moderno. A mediados de la década de 1700, el servicio militar se había convertido en una profesión. El mercenario pasado de moda era menos común, pero no desaparecería hasta que los ejércitos voluntarios de la Revolución Francesa lo barrieran. El dinero dio paso, temporalmente, al patriotismo.

Bayonets for Hire es un interesante estudio de la guerra y la conquista en la Europa moderna temprana y una adición muy recomendada para cualquier biblioteca de historia militar.

Sobre el Autor

William L Urban es una autoridad reconocida internacionalmente en la historia de la guerra europea. Se desempeñó como Profesor L Morgan de Historia y Estudios Internacionales en Monmouth College (Illinois). Durante varios años fue editor del Journal of Baltic Studies. Ha escrito unas dos docenas de libros académicos, incluidos The Teutonic Knights (2003) y Small Wars, and their Influence on the Nation State (2016).


Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban - Historia

Desde los ejércitos profesionales griegos de Alejandro, pasando por la Guerra de los Cien Años, hasta el día de hoy, los mercenarios han estado siempre presentes y su papel evoluciona constantemente. En esta apasionante historia, William Urban retoma su cautivadora y turbulenta historia desde 1550 hasta 1789: desde las guerras de religión hasta la víspera de la Revolución Francesa.

El siglo XVI vio una creciente sofisticación en la política y el comercio europeos, el pensamiento científico y religioso y la tecnología militar. En todas partes los profesionales se volvieron más importantes. Los mercenarios a menudo se consideran un fenómeno marginal, pero Urban muestra que, como profesionales militares, contribuyeron significativamente al desarrollo del estado moderno. A mediados de la década de 1700, el servicio militar se había convertido en una profesión. El mercenario pasado de moda era menos común, pero no desaparecería hasta que los ejércitos voluntarios de la Revolución Francesa lo barrieran. El dinero dio paso, temporalmente, al patriotismo.

Bayonets for Hire es un interesante estudio de la guerra y la conquista en la Europa moderna temprana y una adición muy recomendada para cualquier biblioteca de historia militar.

Sobre el Autor

William L Urban es una autoridad reconocida internacionalmente en la historia de la guerra europea. Se desempeñó como Profesor L Morgan de Historia y Estudios Internacionales en Monmouth College (Illinois). Durante varios años fue editor del Journal of Baltic Studies. Ha escrito unas dos docenas de libros académicos, incluidos The Teutonic Knights (2003) y Small Wars, and their Influence on the Nation State (2016).


Un sargento en movimiento supera a un teniente que no sabe qué está pasando.

En esta historia, William Urban retoma la historia de los mercenarios desde 1550 hasta 1789: desde las guerras de religión hasta la víspera de la Revolución Francesa. El siglo XVI vio una creciente sofisticación en la política y el comercio europeos, el pensamiento científico y religioso y la tecnología militar. En todas partes, los profesionales se volvieron más importantes y todos estaban prestando atención a los oficiales de tesorería. No se puede hacer nada sin dinero. Con dinero, todo era posible & # 8211 comprando cañones y la neutralidad de los vecinos, proporcionando a las tropas comida y ropa y, sobre todo, convenciendo a los hombres para que luchen por su causa.

Los mercenarios a menudo se consideran un fenómeno marginal, pero Urban muestra que, como profesionales militares, contribuyeron significativamente al desarrollo del estado moderno. Cada vez más, no solo soldados y oficiales individuales se convirtieron en mercenarios, sino que ejércitos enteros de soldados bien equipados, bien entrenados y, con el tiempo, experimentados estuvieron disponibles para amigos y aliados. A finales del siglo XVII, estos ejércitos se habían convertido en fuerzas de combate grandes y eficientes. La infantería usaba mosquetes equipados con bayonetas, los ingenieros estaban construyendo mejores fortalezas e ideando mejores métodos para asaltarlos, la caballería se estaba adaptando a nuevas tácticas, los generales aprendían estrategia del servicio bajo grandes mariscales de campo y leyendo sus libros.

A mediados de la década de 1700, el servicio militar se había convertido en una profesión. El mercenario pasado de moda era menos común, pero no desaparecería hasta que los ejércitos voluntarios de la era de la revolución lo barrieran cuando el dinero cedió temporalmente al patriotismo o la ideología & # 8211 aunque sólo fuera como una herramienta de reclutamiento & # 8211 pero parece que hemos cerrado el círculo en el que los idealistas contratan mercenarios y, en forma de fuerzas especiales, los estados nacionales parecen mantener sus propios ejércitos mercenarios.


Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban - Historia

El siglo XVIII marcó un hito en la historia europea. Este fue un período de importante agitación económica, política y tecnológica, que condujo a las revoluciones estadounidense y francesa, y finalmente allanó el camino para la dominación europea y rsquos de gran parte del mundo durante el siglo XIX.

Las guerras y maniobras políticas de Federico el Grande y Catalina la Grande transformaron a Prusia y Rusia en actores importantes de la política europea. Francia, la nación más rica de Occidente, sobrevivió perdiendo guerras sucesivas y luego se arruinó al ayudar a los estadounidenses en una guerra de venganza innecesaria. Gran Bretaña se convirtió en el modelo de eficiencia económica y financiera y se hizo suprema en América del Norte, el Caribe y la India, solo para enfrentar problemas financieros tales que sus líderes antagonizaron a sus súbditos coloniales en América.

Este excelente libro nuevo del estimado historiador militar William Urban traza la evolución de la guerra a lo largo de este período turbulento y de la política, el armamento, la organización de ejércitos y la transformación de mercenarios en profesionales.

Este relato altamente legible se concentra no solo en la alta política y la estrategia militar, sino también en las experiencias cotidianas de los involucrados, lo que nos brinda una visión convincente del rostro humano de la guerra durante este importante período.

Sobre el Autor

William L Urban es una autoridad reconocida internacionalmente en la historia de la guerra europea. Se desempeñó como Profesor L Morgan de Historia y Estudios Internacionales en Monmouth College (Illinois). Durante varios años fue editor del Journal of Baltic Studies. Ha escrito unas dos docenas de libros académicos, incluidos The Teutonic Knights (2003) y Small Wars, and their Influence on the Nation State (2016).


"Una familia tranquila y agradable": mujeres blancas y familias esclavizadas

Jenny era otra mujer esclavizada que trabajaba junto a Horace en la casa de Johnson en Spring Garden. Fue mencionada por primera vez como miembro de la familia Stratford de William Samuel Johnson en una carta de 1755 en la que William anunció sus objetivos de viajar con ella a Nueva York, y le escribió a Johnson que “hemos comenzado a empacar los muebles y nuestro propósito es escaparnos en una quincena, si no me decepciona una vasija. ¿Cómo lo haremos con Jenny? Estoy algo perdido porque sospecho que aguantará el tiempo suficiente para que podamos llegar a ti ". [63] La preocupación de William sobre la capacidad de Jenny para "resistir" era ambigua: ¿estaba enferma? ¿Se había resistido a ser movida por la fuerza por sus esclavizadores?

Independientemente de la causa de su preocupación, William resultó estar equivocado acerca de la incapacidad de Jenny para "resistir". Cuando apareció a continuación en la correspondencia de Johnson, fue seis años después, y ahora estaba trabajando en la casa de Johnson en Nueva York. Como Horace, [64] su trabajo probablemente fue principalmente doméstico. Las cartas de Johnson la mostraban trabajando en la cocina [65] y haciendo jabón, [66] entre otras tareas. La reaparición de Jenny en las cartas de Johnson se corresponde casi exactamente con la fecha de su matrimonio con su segunda esposa, Sarah Beach, en junio de 1761, lo que sugiere que Jenny podría haber acompañado a la Sra. Beach desde Connecticut a la ciudad.

La llegada de Sarah Beach a Nueva York precipitó un conflicto con otro miembro de la familia de Johnson: Nancy, el ama de llaves que Johnson había contratado después de la muerte de su hijastra Gloriana Maverick. Como mujer libre, a pesar de su condición de sirvienta, Nancy disfrutaba de más movilidad y control sobre el hogar que las mujeres esclavizadas como Jenny. Su sentido de sí misma como dueña de su propio trabajo fue evidente en su enfrentamiento con Sarah Beach, que Johnson describió a William Samuel Johnson de segunda mano. En agosto de 1761, le informó a su hijo que “Nuestra Nancy, que había sido la primera durante tanto tiempo, no quiso ser la segunda en la Casa, y dijo desde el principio que no se inclinaba a quedarse más tiempo que hasta que tu madre estuviera bastante bien. conocido, así que este día nos ha dejado, diseñando, dice, para establecer su oficio, y tu madre no se arrepiente de haberse ido ". [67] Apenas cuatro días después, volvió a escribir para dar más detalles sobre la partida de Nancy, explicando esta vez que “Nancy no pudo soportar a una superiora en la casa, a quien trató mal desde el momento en que la vio sin la menor provocación, no con la máxima paciencia y buen uso. De hecho, nunca imaginé que pudiera tener tal temperamento ". El lenguaje de Johnson indicaba que el conflicto era una especie de vergüenza para su familia; prefería que la noticia se mantuviera dentro de la familia. "Ella no nos ha visto desde entonces, sin embargo, no hemos dicho nada de todo esto excepto a dos o tres amigos en confianza", escribió, "ni escuché nada de su hablar".

Johnson cerró la carta asegurándole a su hijo el funcionamiento continuo de su hogar, un funcionamiento que fue habilitado por los "sirvientes" esclavizados que, a diferencia de Nancy, no podían decidir irse cuando las condiciones de la casa ya no les convenían. "En cuanto a nosotros, estamos mucho mejor sin ella, podemos conseguir fácilmente de Nicky y Molly lo que queramos, y mucho más barato planchar, coser y hacer contratando cuando queramos", escribió. "Los sirvientes están contentos, y lo hacen muy bien, sin una palabra dura y todo está perfectamente tranquilo y alegre". [68]

En octubre de 1761, Johnson escribió a su hijo elogiando su satisfacción con su situación actual. “De hecho, hijo mío, nunca fui más feliz en mi vida que ahora, siempre y cuando le plazca a Dios continuarla”, escribió. “—Tu madre, sin apenas una palabra dura ha hecho incluso a Horace un buen chico, y Jenny tiene un buen Marido que hace muchos buenos oficios, para que tengamos una Familia tranquila y agradable”. [69] El lenguaje de Johnson aquí es notable: imaginaba una "Familia tranquila y agradable" que no estaba compuesta por sus parientes consanguíneos, sino por su nueva esposa ("su madre") y Horace y Jenny, las mismas personas a las que esclavizaban. Al reconfigurar su hogar como una "Familia", Johnson borró las violentas jerarquías de poder, subyugación y mercantilización humana que le permitieron existir en primer lugar. Pero la violencia de la esclavitud se desangró en su referencia a Horace. Aunque Sarah Beach aparentemente había disciplinado a Horace “sin temor a una palabra dura”, el espectro de su brutal castigo un año antes era inolvidable.

El lenguaje de Johnson también borró implícitamente la existencia de una "Familia" diferente: Jenny y su "buen esposo". Al incorporar a la pareja esclavizada a la imagen de su propia familia, Johnson negó su capacidad de existir por derecho propio: eran "su" familia, no la suya. Pero a pesar de los mejores esfuerzos de Johnson, la relación entre Jenny y su esposo existía más allá de los límites de la imaginación limitada de Johnson.. Tal vez el esposo de Jenny era un hombre negro libre que había sido contratado para trabajar para ellos, o que trabajaba en otra parte de la ciudad o un esclavo que vivía cerca. Si su matrimonio era oficial, no figuraba en los registros de Trinity Church. Pero su asociación da fe de la capacidad de recuperación de él y de Jenny bajo las condiciones de esclavitud que anulan el parentesco. Incluso en una ciudad como Nueva York, con una densidad de población mucho mayor que la rural de Stratford, las personas esclavizadas enfrentaron serias limitaciones en su capacidad para formar y mantener relaciones personales y románticas. Su condición de no libres significaba que, incluso si vivían en la misma casa, un miembro de una pareja esclavizada podía ser vendido a su pareja o trasladado, como el de Samuel Johnson de Stratford a Nueva York, en cualquier momento. La fisicalidad del espacio en sí misma proporcionó un obstáculo: especialmente en una ciudad como Nueva York, las personas esclavizadas rara vez tenían sus propios cuartos completamente separados, relegados en cambio a `` espacio para dormir en áticos y sótanos '' o habitaciones en la cocina de la casa de su esclavista. [70] Pero Jenny y su esposo encontraron espacios de compañerismo a pesar y en resistencia a la violencia de las condiciones a las que fueron sometidos.

Jenny y su "buen esposo" eran solo una faceta de las diferentes relaciones sociales que existían entre las personas a las que Johnson esclavizaba. Incluso cuando Johnson no describió explícitamente a las personas esclavizadas en su hogar interactuando entre sí, hay pocas dudas de que lo hicieron, trabajando codo con codo y satisfaciendo las necesidades de conversación, consuelo, diversión y apoyo que no se les podía proporcionar. por miembros de la familia separados por la fuerza. Vivienne L. Kruger sugirió en su disertación de 1985 que "la tenencia" de personas esclavizadas dentro de un hogar en particular podría considerarse "como la unidad social significativa en el día a día". [71] El arreglo social de la "tenencia", hecho posible sólo a través de la violencia de la esclavitud, de ninguna manera podría reemplazar las relaciones entre madre e hijo, marido y mujer, o hermano y hermana necesariamente, todas estas relaciones existían en el Al mismo tiempo, incluso si los miembros de la familia esclavizados no pudieran contactarse entre sí.Pero quizás Horace y Jenny pudieron formar su propia aproximación de una "familia tranquila y agradable" durante el tiempo que fueron esclavizados por Johnson. Quizás Jenny había ayudado a Horace a curar sus heridas después de que Johnson lo castigara. Tal vez compartieron consejos sobre lugares a los que ir en la ciudad, recetas favoritas o historias de su hogar. O tal vez las dos personas esclavizadas se mantuvieron principalmente para sí mismas, enfocando su energía social en el mundo fuera de los confines de la casa de Johnson en lugar de las personas dentro de ella.

La propia felicidad de Johnson duró poco. En 1763, se encontró con otra tragedia personal: después de solo dos años de matrimonio, su segunda esposa, Sarah Beach, enfermó de viruela y falleció. "Este evento, hijo mío, es de hecho una decepción tremenda para mí", escribió Johnson a William Samuel Johnson el 14 de febrero, cinco días después de su muerte, "como calculamos, (quizás demasiado) dentro de los 3 o 4 meses de jubilarse. juntos y pasando el resto de nuestros Días entre nuestros Niños y los de ellos con mucha tranquilidad, pero ahora, si vivo, debo venir solo, y pasar el resto de los Días, ¡en una condición de soledad! " [72] La "familia tranquila y agradable" que él había esperado se había disuelto y, al planear "retirarse [e]" a Stratford, Johnson implícitamente también planeó el desmembramiento de la familia de Jenny con su esposo, quien no podría viajar con ella de regreso a Connecticut. El lamento de Johnson por la pérdida de su familia ahora se imaginaba a sí mismo "solo" y "en una condición de soledad", pero las personas a las que esclavizaba se verían obligadas a permanecer con él por el resto de su vida, o hasta que decidiera librarse. de ellos.

Aunque Johnson les prestó poca atención en su relato de la enfermedad de su esposa, los miembros esclavizados de su hogar no fueron inmunes a los estragos de la viruela. Johnson mencionó a Jenny y a otra mujer esclavizada, Cloe, [73] por su nombre entre paréntesis al final de la carta donde le contó a su hijo sobre la enfermedad de su esposa: “(Jenny y Cloe en esta ocasión están inoculados y Sally va a la de su tía, y Cretia todavía es enfermera y lo hace muy bien, pero esperamos tener una buena y experimentada) ". [74] Pero una semana después, el 11 de febrero, Johnson se corrigió a sí mismo: “Jenny demuestra haber tenido viruela, * y a Cloe le gusta que le vaya bien. * Lo tiene desde entonces, pero es favorable ". [75] Después de este episodio, Cloe desapareció por completo de la correspondencia de Johnson. Pero su presencia en estas dos cartas sugiere que Cloe probablemente fue parte de la casa durante más tiempo de lo que los escritos de Johnson dejaron patente. Tal vez ella también trabajó junto a Horace y Jenny, compartió historias con ellos sobre sus experiencias antes de ser comprada por Johnson, chismeó con Jenny sobre su esposo cuando las dos mujeres estaban juntas a solas. Una vez más, la correspondencia de Johnson revela, en sus breves menciones de personas esclavizadas, qué parte de la textura de sus vidas y relaciones sociales ha sido borrada por el archivo.


Alquiler de bayonetas - Mercenarios en guerra, 1550-1789, William Urban - Historia

Los primeros inmigrantes franceses en Estados Unidos eran comerciantes, misioneros y exploradores que reivindicaron importantes reclamos en el Nuevo Mundo en nombre de Francia. Jean Ribaut estableció dos colonias francesas en Florida en la década de 1550 para competir con los españoles por la primacía en el comercio en todo el Caribe. Cuando los peregrinos llegaron a Nueva Inglaterra en 1620, Samuel de Champlain había establecido una colonia francesa permanente en Quebec y los exploradores franceses habían descubierto tres de los Grandes Lagos. Después de viajar a lo largo del río Mississippi en 1682, Robert Cavelier de La Salle reclamó toda la cuenca del río Mississippi para Francia, y en 1717 Jean-Baptiste Bienville solidificó el control francés de la región al fundar una colonia exitosa en Nueva Orleans. El éxito británico en la guerra franco-india puso fin a las ambiciones coloniales de Francia y Rusia en los EE. UU., Y en 1803 Jefferson compró los intereses estadounidenses restantes de Francia y Rusia en la Compra de Luisiana.

Las relaciones entre Estados Unidos y Francia son amistosas. Funcionarios de alto nivel visitan con frecuencia y el contacto bilateral a nivel de gabinete está activo. Los dos países comparten intereses y valores comunes en la mayoría de las cuestiones políticas, económicas y de seguridad.

En promedio, cada día se realizan más de mil millones de dólares en transacciones comerciales entre Francia y los EE. UU., Siendo los EE. UU. El sexto proveedor clasificado de Francia y su sexto mayor cliente. Francia ocupa el octavo lugar entre los socios comerciales más importantes de Estados Unidos en cuanto a bienes totales (importaciones y exportaciones). Hay aproximadamente 2.300 filiales francesas en los EE. UU. Que proporcionan más de 485.200 puestos de trabajo y generan una facturación estimada en 196.000 millones de dólares. Estados Unidos es el principal destino de las inversiones francesas en todo el mundo. Al mismo tiempo, Estados Unidos es el mayor inversor extranjero en Francia, y emplea a más de 619.000 ciudadanos franceses con una inversión total estimada en 65.900 millones de dólares en 2006.

Estados Unidos se moviliza para extraditar a Noriega a Francia

En 2008, el Departamento de Estado informó que el gobierno de Francia y rsquos generalmente respetaba los derechos humanos de sus ciudadanos. Los problemas que se citaron para 2007 incluyeron prisiones superpobladas y en ruinas, detención preventiva prolongada, investigaciones y procedimientos de juicio prolongados, incidentes antisemitas, discriminación contra los musulmanes, hostilidad social hacia los inmigrantes, violencia social contra las mujeres, abuso infantil y matrimonio infantil, y trata de personas.

Comentarios

Sitio web de la Embajada de EE. UU.

Embajador de Estados Unidos en Francia

El 15 de julio de 2014, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebró una audiencia sobre la nominación de Jane D. Hartley para ser la próxima embajadora de Estados Unidos en Francia. Sería el primer puesto de embajador de Hartley, quien fue un importante contribuyente y agrupador en las dos campañas presidenciales de Barack Obama y rsquos.

Hartley, de 64 años, es de Waterbury, Connecticut, donde su padre, James, dirigía una empresa de construcción y su madre, Dorothy, era agente inmobiliaria. Se graduó de Newton College of the Sacred Heart en Massachusetts con un B.A. en ciencias políticas y economía, la universidad se fusionó con Boston College en 1974.

Hartley se inició temprano en la política. En 1974, fue directora ejecutiva de la Conferencia de Alcaldes Demócratas para el Comité Nacional Demócrata. Luego, en 1977, comenzó a trabajar en la Administración Carter, primero como directora de relaciones con el Congreso para el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano y en 1978 como asistente principal en la Oficina de Enlace Público de la Casa Blanca.

Después de que Jimmy Carter perdió su candidatura a la reelección en 1980, Hartley se trasladó al sector privado como vicepresidente de comunicaciones corporativas de Westinghouse Broadcasting y vicepresidente de desarrollo de nuevos mercados para Group W Cable.

En octubre de 1983, Hartley se casó con Ralph Schlosstein, otro ex funcionario de Carter de la Casa Blanca que era director asociado del personal de política interna de la Casa Blanca. Desde entonces, Schlosstein ayudó a fundar la firma de administración de dinero BlackRock (que ahora es la administradora de activos más grande del mundo) y actualmente es director ejecutivo de la firma de banca de inversión Evercore.

Hartley fue nombrada vicepresidenta de marketing de la unidad de transmisión de MCA & rsquos en 1985. Se convirtió en vicepresidenta y gerente de estación de la estación de televisión de Nueva York WWOR en 1987, y trabajó allí hasta 1989. Bajo su dirección, la estación hizo un movimiento disruptivo en el mercado de distribución de televisión. cuando acordó pagar $ 40 millones por los derechos para transmitir & ldquoThe Cosby Show & rdquo. El acuerdo elevó el precio del programa en casi todos los mercados del país.

En 1993, Hartley comenzó a trabajar para el Grupo G-7, primero como director de operaciones y en 1995 como director ejecutivo. El G-7 ofreció asesoramiento y análisis a los países del G-7 sobre cómo las políticas gubernamentales afectan los mercados financieros.

Desde 2007, Hartley ha sido directora ejecutiva del Observatory Group, una empresa que cofundó y que asesora a las corporaciones multinacionales sobre cómo los desarrollos en las políticas gubernamentales pueden afectar sus negocios.

Hartley y Schlosstein han estado activos en la política demócrata. En la campaña de 2012, a Hartley se le atribuye haber empaquetado al menos $ 500,000, y posiblemente hasta $ 1.4 millones, para el esfuerzo de reelección de Obama & rsquos. En 2011, ella y Schlosstein organizaron una recaudación de fondos de 71.600 dólares por pareja para Obama. También ha contribuido a las campañas de numerosos candidatos demócratas al Congreso.

La pareja también participa activamente en los esfuerzos de caridad, estableciendo una fundación para proporcionar becas y donaciones a otras causas.

Desde 2012, Hartley ha sido miembro de la junta directiva de la Corporación para el Servicio Nacional y Comunitario y es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. En junio de 2012, se convirtió en vicepresidenta de The Economic Club of New York.

Tiene una hija, Kate, y un hijo, Jamie.

Embajador anterior de Estados Unidos en Francia

Charles Rivkin, cuyos trabajos anteriores iban desde ser el hombre a cargo de los Muppets hasta el de embajador en Francia y Mónaco, fue confirmado el 11 de febrero de 2014 como subsecretario de Estado para Asuntos Económicos y Comerciales. La Oficina de Asuntos Económicos y Comerciales apoya a las empresas estadounidenses que desean hacer negocios en el extranjero, promueve los objetivos de la política comercial estadounidense y promueve otros intereses económicos estadounidenses en el exterior.

Rivkin, que cumplirá 52 años en abril de 2014, es hijo del fallecido William R. Rivkin, abogado y miembro demócrata que fue nombrado embajador en Luxemburgo por el presidente John F. Kennedy y embajador en Senegal y Gambia por el presidente Lyndon Johnson. Rivkin era solo un niño cuando su padre murió en Dakar en 1967. Su familia estableció el Premio William R. Rivkin en 1968, que la Asociación Estadounidense del Servicio Exterior otorga cada año a un funcionario del Servicio Exterior de mitad de carrera que ejemplifica mejor el "disenso constructivo" en sus deberes.

Después de crecer con su madre y tres hermanos (Julia, Laura y Robert), Rivkin asistió a la universidad en Yale y recibió una licenciatura. en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en 1984. Posteriormente obtuvo un MBA de la Universidad de Harvard.

Rivkin trabajó como analista de finanzas corporativas en Salomon Brothers, antes de unirse a The Jim Henson Company en 1988 como director de planificación estratégica. Dos años después, fue nombrado vicepresidente. En 1990, se casó con Susan Melissa Tolson, analista de Capital Research Company.

Rivkin continuó ascendiendo en la compañía famosa por crear los Muppets, convirtiéndose en vicepresidente senior y director de operaciones en 1991, vicepresidente ejecutivo y director de operaciones en 1994, y presidente y director de operaciones en 1995, convirtiéndolo en el primer director ejecutivo que no era miembro. de la familia Henson. En 2000, recibió el título de CEO y diseñó la venta de la empresa a EM.TV, de propiedad alemana, por mil millones de dólares.

Al año siguiente, EM.TV & rsquos problemas legales y financieros llevaron a rumores de que The Henson Company podría volver a venderse, pero después de dos años de luchar para encontrar un comprador, los ejecutivos alemanes acordaron vender la compañía a la familia Henson en 2003. que a su vez vendió la franquicia de los Muppets a Walt Disney Company. Rivkin luego se hizo a un lado para permitir que la familia volviera a dirigir la empresa, mientras conservaba un puesto en la junta.

Durante la campaña presidencial de 2004, Rivkin fue un partidario activo del candidato demócrata John Kerry y se desempeñó como delegado general de California a la Convención Nacional Demócrata.

En 2005, Rivkin se convirtió en presidente y director ejecutivo de Wild Brain, una compañía de producción de entretenimiento y animación con sede en San Francisco cuyas series de televisión incluyen a Yo Gabba Gabba! y Higglytown Heroes. Rivkin fue productor ejecutivo de Yo Gabba Gabba !, que se ha emitido en las redes de cable Nickelodeon y Noggin.

Fuera de sus relaciones comerciales, Rivkin es miembro del Consejo Asesor de Seguridad Nacional y del Consejo del Pacífico de Política Internacional.

Cuando Obama rompió los récords de recaudación de fondos de campaña con una recaudación de $ 150 millones en septiembre de 2008, sus paquetes en California jugaron un papel clave en la acumulación de tanto efectivo. Rivkin fue uno de estos actores principales, y se desempeñó como copresidente de finanzas de Obama & rsquos en el sur de California. Según OpenSecrets.org, envió al menos $ 500,000 al comité de campaña de Obama & rsquos como un paquete y otros $ 300,000 a su comité inaugural. Desde el ciclo electoral de 1994, Rivkin ha contribuido personalmente con más de $ 97,500 a los demócratas, incluidos $ 6,600 a Obama.

El nombramiento de Rivkin & rsquos 2009 como embajador llamó la atención, como lo hizo a raíz de la gran contribución de recaudación de fondos que hizo al Equipo Obama. Demostró que el presidente recién inaugurado estaba siguiendo una larga tradición de Washington de recompensar a los donantes con puestos de patrocinio selectos.

Sin embargo, la mayoría de los observadores están de acuerdo en que Rivkin funcionó bien como embajador. Vivió en Francia durante un tiempo como estudiante, lo que le dio un excelente dominio del idioma. Uno de sus mayores desafíos en París fue intentar suavizar las relaciones entre Estados Unidos y Francia a raíz de los informes publicados por Edward Snowden de que la Agencia de Seguridad Nacional supervisaba a ciudadanos franceses. El 6 de junio de 2012, para conmemorar el desembarco del Día D en Normandía, Rivkin se lanzó en paracaídas a la ciudad de Sainte-Mere-Eglise con el equipo de paracaidistas de los Caballeros Dorados del Ejército de los EE. UU.

Rivkin no es el único miembro de su familia en recibir una cita de Obama. Su hermano, Robert, fue seleccionado para ser consejero general del Departamento de Transporte, y la esposa de Robert & rsquos, Cindy S. Moelis, una amiga cercana de Michelle Obama, fue elegida para dirigir la Comisión de Becarios de la Casa Blanca. La madre de Rivkin & rsquos, que murió en 2002, y su padrastro fundaron el American Refugee Committee, que ayuda a reubicar a los refugiados internacionales.


Bibliografía

Armitage, G., La historia de los corredores de Bow Street, 1729-1829, Londres, Wishart, 1932.

Babington, A., Una casa en Bow Street: crimen y magistratura, 1740-1881, Londres, MacDonald, 1969.

Beattie, J., El crimen y los tribunales en Inglaterra (1660-1800), Princeton, Princeton University Press, 1986.

Beattie, J., jurados de Londres en la década de 1690, en Cockburn, J., Green, T. (eds), Doce hombres buenos y verdaderos: el jurado del juicio penal en Inglaterra, 1200-1800, Princeton, Princeton University Press, 1988, págs. 214-253.

Beattie, J., Escalas de justicia: abogado defensor y el juicio penal inglés en los siglos XVIII y XIX, Revisión de derecho e historia, 1991, 9, págs. 236-247.

Beattie, J., Policía y castigo en Londres, 1660-1750: crimen urbano y los límites del terror, Oxford, Oxford University Press, 2001.

Beattie, J., Detección temprana: los corredores de Bow Street », en Emsley, C., Shpayer-Makov, H. (eds), Detectives de policía en la historia 1750-1950, Londres, Ashgate, 2006, págs. 15-32.

Beattie J., Sir John Fielding y la justicia pública: el tribunal de magistrados de Bow Street, 1754-1780, Revisión de derecho e historia, 2007, 25, primavera, págs. 61-100.

Cockburn, J.S., Green, T.A. (eds), Doce hombres buenos y verdaderos: el jurado del juicio penal en Inglaterra, 1200-1800, Princeton, Princeton U.P., 1988.

Cox, D., "Un cierto sentido de la astucia baja": el uso provincial y las actividades de los corredores de Bow Street, 1792-1839 », Eras , 2003, 5 [revista en línea: www.arts.monash.edu.au/eras].

Devereaux, S., Los condenados del Old Bailey, 1714-1837: algunas perspectivas estadísticas, (de próxima publicación).

Emsley, C., La policía inglesa: una historia política y social, 2ª ed., Londres, Longman, 1996.

Hay, D., La composición de clase del paladio de la libertad: jurados de juicio en el siglo XVIII, en Cockburn, J.S., Green, T.A. (eds), Doce hombres buenos y verdaderos: el jurado del juicio penal en Inglaterra, 1200-1800, Princeton, Princeton U.P., 1988, págs. 305-357.

Hay, D., Snyder, F. (eds), Vigilancia y enjuiciamiento en Gran Bretaña, 1750-1850, Oxford, Oxford University Press, 1989a.

Hay, D., Snyder, F. (eds), Using the criminal law, 1750-1850: policing, private prosecution, and the state ”, en Hay, D., Snyder, F. (eds), Vigilancia y enjuiciamiento en Gran Bretaña, 1750-1850, Oxford, Oxford University Press, 1989b, págs. 3-52.

King, P., "Plebeyos analfabetos, fácilmente engañados": composición del jurado, experiencia y comportamiento en Essex, 1735-1815, en Cockburn, J.S., Green, T.A. (eds), Doce hombres buenos y verdaderos: el jurado del juicio penal en Inglaterra, 1200-1800, Princeton, Princeton U.P., 1988, págs. 254-304.

Rey, P., Crimen, justicia y discreción en Inglaterra 1740-1820, Oxford, Oxford University Press, 2000.

Landau, N., El comercio de la justicia comercial », en Landau, N. (ed.), Derecho, crimen y sociedad inglesa, 1660-1830, Cambridge, Cambridge University Press, 2002, págs. 46-70.

Langbein, J., Los orígenes del juicio penal contradictorio, Oxford, Oxford University Press, 2003.

Mayo, A., el bar y el Old Bailey, 1750-1850, Chapel Hill, Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2003.

Paley, R., La Ley de jueces de Middlesex de 1792: sus orígenes y efectos, Tesis doctoral, Universidad de Reading, 1983.

Paley, R., Cazadores de ladrones en Londres en la era de la pandilla McDaniel, c. 1745-54, en Hay, D., Snyder, F. (eds), Vigilancia y enjuiciamiento en Gran Bretaña, 1989a, págs. 301-342.

Paley, R., "Un sistema imperfecto, inadecuado y miserable"? Vigilar Londres antes de Peel, Historia de la justicia penal, 1989b, 10, págs. 98-102.

Palmer, S., Policía y protesta en Inglaterra e Irlanda, 1780-1850, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.

Philips, D., "Un nuevo motor de poder y autoridad": la institucionalización de la aplicación de la ley en Inglaterra 1780-1830 », en Gatrell, V. A. C., Lenman, B., Parker, G. (eds), Crimen y ley. La historia social del crimen en Europa Occidental desde 1500, Londres, Publicaciones Europa, 1980, págs. 155-189.

Pringle, P., Hue and cry: la historia de Henry y John Fielding y sus corredores de Bow Street, Londres, William Morrow, 1955.

Radzinowicz, L., Una historia del derecho penal inglés y su administración desde 1750, vol. 2, Londres, Macmillan, 1957a.

Radzinowicz, L., Una historia del derecho penal inglés y su administración desde 1750, vol. 3, Londres, Macmillan, 1957b.

Reynolds, E., Antes de los Bobbies. La ronda de noche y la reforma policial en el Londres metropolitano, 1720-1830, Londres, Macmillan, 1998.

La historia parlamentaria de Inglaterra, 1792, vol. 29.

Wales, T., Thief-takers y sus clientes en el posterior Stuart London, en Griffiths, P., Jenner, M. (eds), Londinopolis: ensayos sobre la historia cultural y social del Londres moderno temprano, Manchester, Manchester University Press, 2001, págs. 67-84.

Archivo
BL: La Biblioteca Británica. Manuscritos adicionales (Add Mss).
Archivo Metropolitano de Londres: registros judiciales de Old Bailey ms.
NLI: Biblioteca Nacional de Irlanda
TNA: Los Archivos Nacionales. Documentos del Tesoro (T) Assize records (ASSI).


Es bien sabido que este lugar recibió su nombre actual por orden real durante el reinado de Enrique VII. quien fue conde de Richmond en Yorkshire.En Doomsday Book no se menciona un registro de casi la misma antigüedad que lo llama Syenes (nota al pie 1) el nombre se deletreó posteriormente Schenes (nota al pie 2), y Shene (nota al pie 3) y Shene. Algunos escritores, basando sus conjeturas en esta última palabra, que significa brillante o espléndida, han supuesto que expresa la magnificencia del antiguo palacio (nota 4).

El pueblo de Richmond se distingue por su hermosa situación a orillas del Támesis. Se encuentra en el centenar de Kingston, a una distancia de unas ocho millas de Hyde-park-corner. La parroquia está delimitada por Mortlake, Kew y Petersham. El terreno que no está encerrado ni en el parque ni en los jardines reales es principalmente arable, el suelo predominante es arena, pero en algunas partes de la parroquia hay arcilla y grava. Richmond se evalúa la suma de 939l. 2 s. 2 d. al tand-tax, que es del tipo de un chelín por libra.

Parece probable que la mansión de Sheen estuviera incluida en el momento de la Conquista en la de Kingston, que entonces pertenecía a la Corona, y estaba en posesión. La primera mención que encuentro de ella es en el reinado del Rey Juan, cuando era propiedad de Michael Belet, quien la poseía por el servicio de ser el mayordomo del Rey, habiendo sido otorgada a sus antepasados ​​con esa oficina anexada por Enrique I. (nota 5) John, hijo de Michael Belet, dejó dos hijas, entre las cuales se dividió la mansión, una de ellas casada, Oliver, y la otra John Valletort (nota 6). La parte de Emma Oliver fue enajenada posteriormente a Gilbert de Clare, conde de Gloucester (nota 7). En la primera parte del reinado de Eduardo I., la mansión de Sheen perteneció a Robert Burnell, obispo de Bath and Wells, quien se la concedió a Otto Grandison y sus herederos, y el resto para él y sus herederos (nota 8). Philip Burnell, el sobrino del obispo, tenía una librea 21 Edw. I. (nota 9) Poco después parece haber vuelto a la Corona, ya sea por canje o por confiscación. Eduardo I. estaba en posesión de él hacia el final de su reinado (nota 10), desde entonces ha estado generalmente en manos de la Corona, o se instaló en algunas de las ramas de la familia real (nota 11 ). Fue concedido de por vida a Isabel, Reina de Edw. IV. (nota 12) a Ana de Cleve, quien se la entregó a Edw. VI. (nota 13) a Enrique Príncipe de Gales, hijo de James I. y a la reina Henrietta Maria (nota 14). Ahora está en manos de Su Majestad actual, cuyo contrato de arrendamiento lleva la fecha de octubre de 1770.

Las tierras de esta mansión se sostienen por la vara, o copia de la lista de la corte, y descienden al hijo menor o, en ausencia de los hijos, a la hija menor. Las mismas costumbres prevalecen en las mansiones de Petersham y Ham (nota 15).

Ricardo II. concedió como privilegio a sus arrendatarios dentro de esta mansión que sus oficiales no les exigieran maíz u otra provisión (nota 16).

Eduardo I. Eduardo II. y Edward III.

Muerte de Ana, reina de los ricos. II. y decadencia del palacio.

Sir James Parker asesinado en un torneo.

Muerte de Enrique VII. Enrique VIII. guarda una Navidad en Richmond.

Carlos V. Emperador de Alemania se alojó allí. Cardenal Wolsey.

La reina Isabel prisionera allí.

El palacio luego su residencia favorita. Eric IV. rey de Suecia. Muerte de la reina Isabel. Enrique Príncipe de Gales. Carlos I.

No se sabe con certeza cuándo la mansión de Sheen se convirtió por primera vez en un palacio real. Un MS. El registro en el Museo Británico menciona que fue la casa de Enrique I. quien la cedió, con la mansión, a los Belet (nota al pie 17). Desde ese momento hasta el final del reinado de Eduardo I. fue propiedad de los súbditos. Edward I. y II. se sabe que residieron allí (nota 18). Eduardo III. cerró un reinado largo y victorioso en su palacio de Sheen, el 21 de junio de 1377 (nota 19). La reina Ana, la consorte de su sucesora, murió allí en el año 1394. El rey quedó tan afectado por su muerte que abandonó el palacio y dejó que se derrumbara (nota 20) o, como afirman otros, lo derribara. . Holinshed dice que "hizo que fuera derribado y desfigurado. Mientras que los antiguos reyes de esta tierra, cansados ​​de la ciudad, solían usar allí para resorte, como un lugar de placer, y sirviendo en gran medida a su recreación (nota . 21). "Enrique V. restauró el palacio a su antigua magnificencia (nota 22). Enrique VII. celebró un gran torneo en su mansión en Richmond en 1492, cuando Sir James Parker, en una controversia con Hugh Vaughan por el derecho de la armadura, fue asesinado en el primer curso. En el año 1499 (nota 23), estando el Rey en su palacio, fue incendiado por accidente la mayoría de los edificios antiguos fueron consumidos. Su Majestad inmediatamente hizo que se reconstruyera y le dio el nombre de Richmond. La imagen de Enrique V. y su familia, el matrimonio de Enrique VI. y el de Enrique VII. en la colección del Conde de Orford, en Strawberry-hill, se supone que fueron pintadas para este monarca y destinadas a su palacio aquí. Había terminado poco tiempo, cuando se produjo un segundo incendio, que causó daños considerables (nota 24). Ese mismo año cayó una nueva galería, en la que el Rey, y el Príncipe su hijo, habían estado caminando solo unos minutos antes (nota 25). Felipe I., rey de España, habiendo sido empujado a la costa de Inglaterra por una tormenta, fue agasajado en este palacio, con gran magnificencia, en el año 1506 (nota 26). Enrique VII. murió allí el 21 de abril de 1509 (nota 27). Su sucesor celebró su Navidad en Richmond el año siguiente a su llegada al trono (nota 28). Allí se celebró un torneo el 12 de enero, cuando el Rey, por primera vez, participó en esos ejercicios (nota 29). Carlos V. Emperador de Alemania, se alojó en Richmond anno 1523 (nota 30). Cuando el cardenal Wolsey cedió el arrendamiento de Hampton Court al rey, su majestad le permitió residir en el palacio de Richmond, privilegio del que se valió con frecuencia. Hall dice que "cuando la gente común, y especialmente aquellos que habían sido sirvientes de Enrique VII, vieron al Cardenal mantener la casa en la mansión real de Richmond, que ese monarca estimaba tan altamente, fue una maravilla escuchar cómo estaban de mala gana , diciendo: "Así que, en la casa solariega de Richmond hay una perrera de carnicero" (nota 31). " Estaban aún más disgustados de que el Cardenal celebrara allí su Navidad, abiertamente, con gran estado, cuando el propio Rey observó esa fiesta con la mayor privacidad en Eltham, a causa de la peste (nota 32). La reina Isabel estuvo prisionera en Richmond durante un breve período, durante el reinado de su hermana María (nota 33). Después de que ella ascendió al trono, este palacio se convirtió en uno de sus lugares de residencia favoritos (nota 34). En su reinado, Eric IV. Rey de Suecia, se alojó allí. La reina Isabel terminó sus días en el palacio de Richmond el 24 de marzo de 1603. En el otoño de ese año, el Tribunal de Hacienda, el Tribunal de Cancillería y otros tribunales públicos fueron trasladados a Richmond a causa de la plaga (nota al pie de página). 35). La misma precaución se tomó en 1625 (nota 36). Henry Prince of Wales residió allí en 1605 (nota 37). Es probable que Carlos I estuviera con frecuencia en este palacio, donde formó una gran colección de cuadros. En el año 1636, Lord Buckhurst y Edward Sackville realizaron una mascarada ante el Rey y la Reina en Richmond. Cuando el rey estaba en Escocia, en 1641, el Parlamento ordenó que el joven príncipe fuera enviado a Richmond con su gobernador (nota 38), probablemente el obispo Duppa, de quien se dice que educó a Carlos II. en este lugar (nota 39). En el mes de junio de 1647, se preparó el palacio de Richmond, por orden del parlamento, para la recepción del rey (nota 40), pero este se negó a ir allí. Un periódico del 29 de agosto de ese año menciona que el Príncipe Elector estaba entonces en Richmond, y que el Rey, con el Duque de York y los Lores, cazaron en New Park y mataron un ciervo y un ciervo ... "Su majestad fue muy alegre, y" después cenó con sus hijos en Syon (nota 41) ".

Descripción del palacio en 1649.

La encuesta realizada por orden del parlamento en el año 1649 (nota 42), da una descripción muy minuciosa del palacio tal como existía entonces. El gran salón tenía 100 pies de largo, y 40 de ancho se describe con una pantalla en el extremo inferior, sobre la cual, dice el Survey, "un paso más en el extremo superior del mismo, el pavimento es de baldosas cuadradas, y está muy bien iluminado y en el extremo norte hay una torreta, o caja de reloj, cubierta de plomo, que es un adorno especial para ese edificio ". Los alojamientos privados se describen como un edificio de piedra libre, de tres pisos de altura, con catorce torreones cubiertos de plomo, "un adorno muy elegante para toda la casa", y llamativo para el campo circundante. "Se menciona un edificio redondo, llamada la "torre inclinada", con una escalera de 124 escalones. La capilla tenía 96 pies de largo y 40 de ancho, "con ca" thedral asientos y bancos ". Junto al jardín privado había una galería abierta, de 200 pies de largo, sobre la cual había una galería cerrada de la misma longitud (nota 43). No se hace mención de una biblioteca, pero un autor francés nos dice que Enrique VII estableció una Biblioteca Real en Richmond. (nota 44), y el bibliotecario se cuenta entre los oficiales de este palacio en los establecimientos domésticos de Queen Mary (nota 45) y el Establecimiento Houshold de Queen Mary, un MS. en la biblioteca de Dulwich College. Reina Elizabeth. Su sede era de 10 l. anualmente. El Survey menciona tres tuberías que abastecían de agua al palacio, una del conducto blanco en el New-park, otra del conducto rojo en los campos de la ciudad y la tercera de un conducto cerca de las casas de beneficencia en Richmond, cerca del río. Los materiales del palacio estaban valorados en 10.782 l. 19 años. 2d. Fue comprada el 12 de abril de 1650 por Thomas Rookesby, William Goodrick y Adam Baynes, en nombre de ellos mismos y de otros acreedores (nota al pie 46). Posteriormente fue comprado por Sir Gregory Norton, que había sido uno de los jueces del Rey (nota 47).

Todas las vistas del palacio de Richmond, que se conservan, fueron tomadas antes de mediados del siglo pasado, mientras permanecía completo. La vista de Vandergutch, que fue grabada para Antigüedades de Surrey de Aurbrey, probablemente a partir de un dibujo de Hollar, parece dar una muy buena representación del frente hacia el agua. Habiendo sido favorecido con el uso de esta placa, que está depositada en la Biblioteca Bodleian, se adjunta aquí. Una vista del mismo frente está grabada en la Monumenta Vetusta (publicada por la Sociedad de Anticuarios) de una imagen perteneciente al Conde de Cardigan. Lord Viscount Fitzwilliam tiene una pintura antigua del palacio de Richmond, de Vinkeboom, tomada del prado al otro lado del agua (nota 48). Otro cuadro, en posesión del mismo noble, que se dice que es obra de un erudito de Rubens, se ha llamado El frente del Palacio de Richmond hacia el Green, pero hay muchas razones para suponer que no es una representación de esa casa. No sólo parece muy improbable, que las numerosas y perdidas torrecillas que eran tan "visibles para el campo circundante", no deban verse, sino que el frente en sí es totalmente diferente al del antiguo palacio hacia el verde, como se describe en el Survey, y como en cierta medida todavía existe. En esta vista, no hay un rango de edificios contiguos a la entrada, ni el primer terreno se parece en lo más mínimo al green, (nota 49) que en la Encuesta se describe como "un pedazo de césped nivelado de 20 acres (solo) plantado con 113 olmos, cuarenta y ocho de los cuales se encuentran en el lado oeste, y forman un hermoso paseo ". Es mucho más probable que el cuadro de Lord Fitzwilliam's tenía la intención de representar la cabaña en el Parque Viejo, con cuya descripción corresponde suficientemente, y que menciona particularmente "una hermosa puerta, de buen adorno para la casa, que se alza hacia el parque."

Eliminación de fotografías en Whitehall.

Mansión y palacio restaurados a la reina Henrietta Maria.

Pretendiente amamantado en Richmond.

Poco después del regreso de Carlos II, se dice que varios barcos, "cargados con ricas y curiosas efigies, que antes pertenecían a Carlos I, pero desde entonces se aliaron", se dice que fueron traídos de Richmond a Whitehall. (nota 50) Aproximadamente al mismo tiempo, la mansión y el palacio, que habían sido colocados en la reina madre, antes de la guerra civil, le fueron devueltos. (nota 51) Lo más probable es que el palacio estuviera en este momento en un estado muy desmantelado. Fuller, que escribió poco después de la Restauración, dice que fue derribado. (Nota 52) Parece, sin embargo, haber estado habitada después de su época, varias partes de ella han sido demolidas en el presente siglo, y algunas de las oficinas aún existen. Christopher Villiers fue nombrado guardián de la mansión de Richmond en 1660. (nota 53) En el reinado de Jacobo II. parece haber estado en manos de la corona, y se dice que el Pretendiente fue amamantado allí. (Nota 54) El sitio del palacio está ahora ocupado por varias casas, que se encuentran, en arrendamiento, bajo la Corona.

El duque de Queensberry fue construido por George, el tercer conde de Cholmondeley, quien obtuvo el arrendamiento de parte del antiguo palacio en el año 1708. La noble galería de esta casa estaba adornada con su excelente colección de cuadros. Lord Cholmondeley vendió la casa después al conde de Brooke y Warwick de él pasó a Sir Richard Littleton, y de este último a John Earl Spencer, quien la compró para su madre, la condesa Cowper. El duque de Queensberry lo compró después de su muerte y transfirió aquí los cuadros y los muebles de Amesbury. El tapiz que colgaba detrás del conde de Clarendon, en el patio de la cancillería, ahora decora el vestíbulo de esta casa.

La reina Ana concedió un arrendamiento de otra parte del palacio a Richard Hill, Esq. quien construyó en el sitio una casa grande ahora propiedad de la Sra. Sarah Way, viuda de Lewis Way, Esq. y la residencia de ella y su hermana, la condesa viuda de Northampton, que tiene algunas buenas pinturas allí, en particular un hermoso retrato de Sir Thomas Gresham, que recientemente ha sido grabado por R. Thew. En el frente de esta casa hay un porche antiguo con figuras de dos muchachos con vestidos de sirviente, tocando trompetas: en el arrendamiento se llama la Casa de las Trompetas.

Otras casas en el sitio del palacio..

Las casas ahora alquiladas a William Robertson, Esq. y Matthew Skinner, Esq. así como en la ocupación del Sr. Dundas, que linda con la puerta de entrada, son parte del antiguo palacio, y se describen en la Encuesta antes mencionada, como "los edificios de vestuario y otras oficinas, que constan de tres gamas de fayr de edificios que se extienden alrededor de una fayr y un patio espacioso, asediado y guturalizado, de dos pisos de altura, con buhardillas y un par de fuertes puertas, arqueadas y luchadas con piedra sobre la cabeza, que conducen a dicho patio desde el verde que se encuentra frente a la casa de Richmond. . " En el jardín del Sr. Skinner todavía existe el viejo tejo que se menciona en la Encuesta, y está valorado en 10l. La circunferencia de su tronco es de 10 pies y 3 pulgadas.

La elegante villa (nota 55) que perteneció últimamente a Sir Charles Asgill, Bart. y que ahora es propiedad de Whitshed Keene, Esq. se describe en el contrato de arrendamiento, como en el sitio del palacio. Hay una impresión de ella en el Vitruvius Britannicus (nota 56).

Convento de las Carmelitas fundado por Eduardo II.

Eduardo II. fundó un convento de frailes carmelitas cerca de su mansión de Sheen, y lo dotó con 120 marcos anuales de su Hacienda (nota 57). Habían estado instalados en este convento sólo dos años cuando el rey hizo que los trasladaran a Oxford, donde fueron colocados sin la puerta norte (nota 58).

Convento de frailes observantes, fundado por Enrique VII.

Enrique VII. se dice que fundó un convento de frailes observantes cerca del palacio hacia el año 1499 (nota 59). No he podido encontrar ningún registro de la fundación. Holinshed menciona su supresión en el año 1534. En el Estudio de Richmond antes mencionado, un edificio se describe como contiguo al palacio, llamado "los Frailes, que contiene tres habitaciones debajo de los estantes, y cuatro hermosas habitaciones encima de los estantes", luego se usó como tienda de abarrotes. El carril que va desde el Green hasta el Duke of Queensberry's todavía se llama en los arrendamientos Friars'-lane la casa, que ahora está en la ocupación de Joseph May, Esq. y lo que últimamente estuvo alquilado a John y Henry Andrews, se describe como parte del sitio de los frailes.

Cardenal Wolsey, en la Logia.

En el reinado de Enrique VIII. había dos parques en Richmond, distinguidos por el nombre de Great y Little-park. Es probable que después se pusieran juntos, y solo se menciona uno en el Survey de 1649, que colindaba con el Green y contenía 349 acres. Entonces se llamó Little-park, para distinguirlo del New-park recientemente cerrado por Charles I. La Logia en Old-park fue durante algún tiempo la residencia del Cardenal Wolsey en su desgracia. "El cardenal (dice Stow), que tenía licencia para repararse en Richmond, estaba allí alojado en el albergue del Great-Park, que era una casa muy bonita allí, mi señor estuvo hasta la Cuaresma, con un buen número de sirvientes (nota 60). . " Luego se trasladó al priorato.

El parque de Richmond fue arrendado por la reina Isabel a Edward Bacon (nota 61). Cuando se vendieron las tierras de la Corona en el siglo pasado, el parque contiguo al Green, entonces llamado Richmond Little-park, estaba valorado en 220 litros. 5s. por año, y fue comprado por William Brome de Londres, Gent. a los 32 años compra (nota 62). La Logia, que se describe como un asiento y habitación muy agradable para un caballero particular, parece haber estado después en posesión de Sir Thomas Jarvis o Jervoyse, y el parque en el de Sir John Trevor (nota 63).

K. William concedió un arrendamiento de la logia en 1694 a John Latton, Esq. La reina Ana en el año 1707 lo concedió por 99 años, o tres vidas, a James, duque de Ormond (nota 64), quien reconstruyó la casa y residió allí hasta su acusación en el año 1715 cuando, el 27 de julio , "se retiró en privado de su casa en Richmond y se fue a París (nota 65)". Poco después de esto, George II. entonces Príncipe de Gales, compró el resto del contrato de arrendamiento, que después de la acusación del Duque pasó a manos del Conde de Arran, e hizo de la logia su residencia. Después de su llegada al trono, fue una de sus jubilaciones favoritas. Su Majestad actual residió a veces allí en la primera parte de su reinado. El albergue fue derribado hace unos veinte años, momento en el que se tenía la intención de construir un nuevo palacio en el lugar donde se colocaron los cimientos y se construyeron arcos para ese propósito.

No lejos del sitio de la logia, se encuentra el observatorio, construido por Su Majestad actual en los años 1768 y 1769. Sir William Chambers fue el arquitecto, y el difunto Dr. Stephen Demainbray supervisó el departamento astronómico. Entre un conjunto de instrumentos muy fino se destaca particularmente un arco mural de 140 grados y un radio de dos metros y medio, un sector cenital de tres metros, un instrumento de tránsito de dos metros y medio y un reflector de diez pies de Herschel. En la parte superior del edificio hay una cúpula móvil que contiene un instrumento ecuatorial.El observatorio contiene también una colección de temas de historia natural, bien conservada, un excelente aparato para experimentos filosóficos, algunos modelos y una colección de minerales de las minas de Su Majestad en el bosque de Hartz en Alemania. El actual astrónomo es el reverendo Stephen Demainbray, M. A.

El observatorio en Richmond Gardens

Una parte del Old-park es ahora una granja lechera y de pastoreo en las propias manos de Su Majestad, el resto constituye los jardines reales, que fueron establecidos por primera vez por Bridgman en avenidas, y luego mejorados y alterados por Brown. Tienen la ventaja de estar situadas a orillas del Támesis, están diseñadas con mucho gusto y exhiben un paisaje muy hermoso. La reina Carolina, que era muy aficionada a este lugar, tenía aquí una lechería y una colección de animales. Varios edificios ornamentales y grotescos se dispersaron por los jardines, uno de los cuales, llamado Cueva de Merlín, contenía varias figuras de cera, otro, llamado Hermitage, estaba adornado con bustos de Sir Isaac Newton, Locke y otros personajes literarios (nota 66).

Aproximadamente a un cuarto de milla al noroeste del antiguo palacio se encontraba la aldea de West Sheen. Aquí Enrique V, en el año 1414, fundó un convento de cartujos, al que llamó la Casa de Jesús de Bethleem en Sheen (nota 67). Se dice que el local sobre el que se construyó el convento medía 3.000 pies de largo y 1.305 de ancho (nota 68). En un MS. de Florentius Wigornensis, impreso en Aubrey Antiquities of Surrey (nota al pie 69), se dice que las dimensiones del salón eran 44 pasos de largo y 24 de ancho, el gran cuadrilátero tenía 120 pasos de largo y 100 de ancho, los claustros parecen Han tenido 200 pasos cuadrados y nueve pies de altura. Enrique V. dotó a su nuevo monasterio con los prioratos de Lewisham, Greenwich, Ware y varios otros prioratos alienígenas, con todas sus tierras e ingresos. Por su carta, les dio también las pesquerías en Sheen Petershamwear y cuatro pipas de vino tinto de Vascony cada año, otorgándoles al mismo tiempo muchos privilegios y exenciones valiosos, y la licencia para hacer un conducto desde un lugar llamado Hillsden-well (nota al pie de página). 70). John Wydrington se constituyó como primer prior. Se fundó una ermita dentro de este monasterio para un recluso en el año 1416, y se le otorgó una renta anual de 20 marcos procedente de las mansiones de Lewisham y Greenwich (nota 71). En la Encuesta tomada en 1649, esto se llama Celda de Anchorita. John Kingslowe fue el primer capellán o ermitaño (nota 72). En el registro de Winchester hay una comisión al obispo de St. David de consagrar una capilla y tres altares en el monasterio de Sheen (nota al pie 73).

Dentro de estos muros, Perkin Warbeck buscó asilo e suplicó al prior que suplicara su vida al rey. Posteriormente fue ejecutado por intentar escapar de la Torre (nota 74).

El erudito Dean Colet, fundador de la escuela St. Paul, construyó una casa dentro del recinto del monasterio de Sheen, con la intención de que fuera un lugar de retiro en la última parte de su vida. Allí murió en el año 1519, según Wood (nota 75), quien dice que su cuerpo fue trasladado de allí a Londres, previamente a su entierro en la catedral de St. Paul. El cardenal Pole, en la primera parte de su vida, obtuvo una subvención para su alojamiento en Sheen, y pasó dos años allí en un retiro estudioso (nota 76).

Cuerpo del Rey de Escocia.

Cuando el conde de Surrey regresó con el cuerpo del rey escocés, después de la batalla de Flodden-field, se dice que lo llevó al monasterio de Sheen, donde permaneció sin enterrar durante un tiempo considerable. Stow dice que alrededor del año 1552 vio un cuerpo envuelto en plomo que fue arrojado a un trastero, y que le dijeron que era el rey escocés (nota 77).

Supresión del priorato.

Nupcias de Lord Lisle y el Conde de Leicester.

Cuando se suprimió el priorato de Sheen, sus ingresos se estimaron en 777l. 12 s. 1d. por año (nota 78). Henry Man, el último prior, se convirtió luego en Decano de Chester y Obispo de Man. Enrique VIII. concedió el priorato a su favorito Edward Earl of Hertford, luego duque de Somerset (nota 79). En el año 1550 se celebraron allí dos espléndidas ceremonias nupciales en presencia del rey Lord Lisle casado con una hija del duque de Somerset (nota 80), y Sir Robert Dudley, luego conde de Leicester, con Amy, hija de Sir John. Robsart (nota 81). El hijo del conde, Robert Dudley, a quien tuvo con lady Douglas Shesfield, nació en Sheen en 1573 (nota 82), y se ocultó allí con gran secreto para evitar que la condesa de Essex, de quien Leicester era entonces pretendiente, sabiendo de su nacimiento. En general, se supone que el conde estaba casado con Lady Douglas, aunque su hijo se esforzó en vano por establecer su legitimidad ante la cámara estelar, sin embargo, luego se reconoció en la patente, por la cual su viuda Alice fue nombrada duquesa en el reinado de Carlos I. (nota 83) Sir Robert Dudley, decepcionado con la esperanza de demostrar su legitimidad, se fue al continente, donde fue patrocinado por la casa de los Medici, quienes fueron ampliamente recompensados ​​por proyectar el puerto libre de Livorno. Residió muchos años en su Corte y en la del Emperador, que habiéndolo creado duque, asumió el título de Duque de Northumberland (nota 84). Este personaje notable murió en las cercanías de Florencia y yace enterrado en Boldrone (nota 85). Anthony Wood (después de enumerar sus múltiples logros) dice que fue el primero que enseñó a un perro a sentarse para atrapar perdices (nota 86).

Renacimiento y segunda supresión del convento.

El duque de Somerset fue nombrado en 1551, el sitio del priorato parece haber sido cedido a Enrique, el duque de Suffolk, padre de Lady Jane Gray, que residía allí (nota 87). La reina María restauró el convento (nota 88), que volvió a disolverse a su muerte, habiendo continuado poco más de doce meses. En el año 1572, el sitio del priorato parece haber estado en posesión de Percival Gunston, Gent. (nota 89) La reina Isabel, en el año 26 de su reinado, lo concedió de por vida a Sir Thomas Gorge y su esposa Helen Marchioness de Northampton (nota 90). Carlos I. se lo concedió en el mismo período a James, duque de Lenox. (nota 91).

En 1650 se vendió como tierra de la corona y fue comprada por Alexander Easton, valorada en 92 litros. por año (nota 92). La encuesta realizada por orden del parlamento, describe muy minuciosamente los edificios pertenecientes al priorato tal como existían entonces. Se dice que la vieja iglesia está en pie, pero muy ruinosa y que se sienta para ser demolida. edificios llamados la galería (nota 93).

Carlos II. poco después de su Restauración, concedió un arrendamiento del priorato por 60 años a Felipe Vizconde de Lisle (nota al pie 94), quien casi al mismo tiempo obtuvo de Su Majestad un perdón general. Lord Lisle siempre había sido hostil a la causa real, pero era un defensor de medidas moderadas y se negó a actuar como uno de los jueces del rey (nota 95). Fue un gran mecenas de los literatos y se dice que apartaba un día a la semana para recibirlos (nota 96). Al año siguiente de obtener el arriendo lo cedió a John Lord Bellasys, quien en el año 1662 lo entregó a la corona, y obtuvo una nueva concesión por 60 años. Lord Lisle, sin embargo, parece por su correspondencia con Sir William Temple, haber residido en Sheen varios años.

Lord Brounker y Sir William Temple.

En el año 1675 se otorgó un arrendamiento del priorato a Robert Raworth y Martin Folkes, en fideicomiso de Henry Brounker, Esq. después, el vizconde Brounker y Sir William Temple. Según los registros de la Oficina de Rentas de Tierras de Su Majestad, Lord Brounker habitaba la mansión del difunto Lord Lisle's, que luego fue asignada a la familia Buckworth. Las instalaciones alquiladas a Sir William Temple, fueron enajenadas a John Jeffreys, Esq. que tenía un nuevo contrato de arrendamiento en 1750.

Sir William Temple parece haber sido un subarrendatario de estas instalaciones antes de obtener el contrato de arrendamiento de la corona. En el año 1666, su señora parece haber residido en Sheen, durante su ausencia en Bruselas (nota 97). Escribiendo desde ese lugar el mismo año, dice, que tal vez acabe con su vida en un rincón de Sheen, pero sabe que su señoría lo dejará para algunas de las grandes casas que le esperan (nota 98). Muchas de sus cartas expresan en los términos más animados el placer que sintió en este retiro favorito "mi corazón (dice él, escribiendo a Lord Lisle, agosto de 1667) está tan colocado en mi pequeño rincón en Sheen, que mientras yo Tenga eso, ninguna otra decepción será muy sensible para mí y como mi esposa me dice que es tan audaz como para entrar en conversaciones sobre la ampliación de nuestros dominios allí, estoy ideando este verano cómo una sucesión de cerezas puede abarcar desde mayo hasta Michaelmas. y cómo se puede mejorar la riqueza de las vides Sheen con media docena de variedades que allí no se conocen, y que creo que están mucho más allá de las que existen (nota 99) ". En una carta a su padre (22 de noviembre de 1670) le agradece el regalo de 500 libras. hacia sus mejoras previstas en Sheen y le dice que, como había decidido antes distribuir 1.000 litros, su regalo le permitirá ampliar sus mejoras tanto en el ornamento como en la comodidad (nota 100). En los breves intervalos entre sus negociaciones en el extranjero, esta fue su retirada constante. "Paso todo el tiempo que puedo en Sheen (dice en una de sus cartas) y nunca vi nada más agradable que mi jardín (nota 101)". Aquí, en 1672, escribió sus Observaciones sobre los Países Bajos (nota 102). En el año 1680 comenzó a residir íntegramente en Sheen, habiéndose retirado de los negocios públicos (nota 103). Después de unos años, le entregó esta casa a su hijo y se fue él mismo a Moor Park en Surrey. A la llegada del Príncipe de Orange a Inglaterra, considerándose inseguro ese lugar entre los dos ejércitos, Sir William regresó a Sheen (nota 104). Fue por esta época que Swift fue incorporado a su familia como amanuense (nota 105). El rey William, que había conocido a Sir William Temple en el continente y tenía una gran estima por sus talentos y carácter, lo visitaba con frecuencia en este lugar y lo presionó para que se convirtiera en su secretario de estado. Cuando su patrón estaba cojo de la gota, Swift solía acompañar a Su Majestad en sus paseos por los jardines. Se dice que en una de estas ocasiones el rey se ofreció a nombrarlo capitán de caballo y le enseñó a cortar espárragos a la manera holandesa (nota 106). Aquí Swift conoció a la hermosa y consumada Stella, que nació en este lugar y cuyo padre era el mayordomo de Sir William Temple. La mayoría de los escritores dicen que tenía dieciséis años cuando fue por primera vez a Irlanda en 1699, pero Deane Swift, el biógrafo de su relación, dice que tenía dieciocho años. Como su nombre no se encuentra en el registro parroquial que comienza en 1682 (nota 107), probablemente tenga razón. Sir William Temple dejó Sheen finalmente en 1689 y regresó a Moor Park.

El último resto del priorato derribado y la aldea de West Sheen destruida.

Una antigua puerta de entrada, el último resto del priorato, fue derribada hace unos veintitrés años, toda la aldea de West Sheen, que consta de dieciocho casas, una de las cuales era una fábrica de calicó, fue al mismo tiempo totalmente aniquilada, y el sitio, que se convirtió en un césped, agregado a los recintos del Rey.

La casa en Richmond Green, que ahora pertenece a Lord Viscount Fitzwilliam, fue anteriormente la sede de Sir Charles Hedges, Secretario de Estado de la Reina Ana, y luego propiedad del abuelo materno del actual propietario, Sir Matthew Decker, Bart. un eminente comerciante holandés, que construyó allí una habitación para la recepción de George I.En esta casa se encuentran los cuadros de Richmond antes mencionados, algunos buenos cuadros de la escuela flamenca y un cuadro de una piña, que, por el inscripción (nota 108) que está debajo, parece haber sido reunida para el entretenimiento real. Se ha dicho erróneamente que fue el primer fruto de ese tipo cultivado en Inglaterra (nota 109). En la colección del conde de Orford en Strawberryhill, hay un retrato de Carlos II. recibiendo una piña de manos de Rose, su jardinero.

Heydegger, maestro de las fiestas, tenía una casa en Richmondgreen.

Las bellezas de Richmond-hill, con su perspectiva variada y extensa, se han celebrado con tanta frecuencia tanto en verso como en prosa (nota 110), que sería innecesario insistir en ellas aquí. Hay una vista desde la colina por Old Tillemans, en la colección de Richard Owen Cambridge, Esq. en Twickenham, que ofrece una representación muy precisa del país adyacente.

El difunto sir Joshua Reynolds, presidente de la Royal Academy, tenía una casa en Richmond-hill.

Al pie de la colina, el duque de Buccleugh tiene una villa, que heredó del difunto duque de Montagu. Está situado a orillas del Támesis. Desde el césped hay una comunicación subterránea con los jardines y arbustos del lado opuesto de la carretera, que se extienden casi hasta la cima del cerro. Están diseñados con gusto y tienen ventajas locales superiores a la mayoría de los lugares de este tipo en el reino.

Richmond-park hecho por Carlos I.

Richmond-Park, anteriormente llamado Great o New-park, para distinguirlo del cercano al Green, fue creado por Charles I., quien era extremadamente aficionado a los deportes del chace, y estaba muy deseoso de tener un gran parque bien abastecido con ciervos rojos y en barbecho en el vecindario de sus dos palacios, Richmond y Hampton Court. Dentro del espacio que fue delimitado para tal fin, el Rey tenía grandes desperdicios y bosques propios, pero como algunas parroquias tenían bienes comunes, y muchos particulares tenían casas y tierras entremezcladas, encontró que era una obra de cierta dificultad porque aunque ofreció más que el valor de las varias propiedades, y muchos de los propietarios consintieron en separarse de sus tierras para complacer a Su Majestad, sin embargo, no se pudo persuadir a otros para que enajenaran sus propiedades bajo ningún término. Siendo el rey muy urgente, hizo un gran clamor, y el clamor fue que estaba a punto de quitarle las propiedades a sus súbditos a su gusto. En estas circunstancias, el obispo Laud y Lord Cottington aconsejaron a Su Majestad que desistiera de una medida que amenazaba con ser tan impopular y tan cara, ya que estaba destinada a rodear el parque con una pared de ladrillos. Sin embargo, el rey no se dejó disuadir, ya que había ordenado que se quemaran los ladrillos y había comenzado el muro en su propia finca. Este es el relato de Lord Clarendon (nota 111). Es de suponer que los propietarios de las tierras finalmente cumplieron, porque el parque parece haber sido terminado, y Jerome Earl de Portland fue nombrado primer guardabosques en el año 1638 (nota 112).

El parque cedido a la City de Londres.

El 30 de junio de 1649, la Cámara de los Comunes votó que el New-park en Richmond debería ser entregado a la City de Londres y a sus sucesores para siempre, y se ordenó al Fiscal General que extendiera una subvención a tal efecto a pasar el gran sello (nota 113). El 17 de julio se aprobó un acto del parlamento para ratificarlo al Ayuntamiento (nota 114). El 18 de junio de 1659 se remitió a un comité para tratar con la Ciudad sobre el cambio de Greenwich por el New-park (nota 115).

Robert Lord Walpole. Mejoras de Sir Robert Walpole.

Derecho de paso por el parque.

En la Restauración, el parque volvió a la corona y Sir Daniel Harvey fue nombrado guardabosques (nota 116). La reina Ana le otorgó el puesto de guardabosques al conde de Rochester durante tres vidas. Después de su muerte, su sucesor, que tras la extinción de la rama mayor de los Hydes se convirtió en conde de Clarendon, se unió a su hijo Lord Cornbury y vendió la subvención y el resto por la suma de 5.000 litros. a George I. quien se lo concedió a Robert, el segundo conde de Orford, luego Lord Walpole. Su padre, sir Robert Walpole, pasaba gran parte de su tiempo libre en el parque, donde se entregaba a su ejercicio favorito de la caza, y pagaba noblemente por su diversión construyendo la Gran Logia y haciendo otras mejoras en el parque a expensas de 14.000l. La cabaña de piedra sobre la colina fue construida (como se mencionó anteriormente) por George I. El diseño fue del conde de Pembroke (nota 117). Después de la muerte del conde de Orford, la princesa Amelia fue nombrada guardabosques. Mientras estaba en sus manos, se inició una acción judicial relacionada con el derecho de una vía peatonal a través del parque, que fue juzgada en los Assizes en Kingston el 3 de abril de 1758, cuando se estableció el derecho en consecuencia de cuya decisión escalona- se colocaron puertas en algunas de las entradas. Habiendo cedido la princesa Amelia su interés en el guardaparques, su actual majestad lo concedió a John Earl of Bute, recientemente fallecido.

El parque Richmond tiene ocho millas de circunferencia y 2253 acres, de los cuales apenas cien están en esta parroquia, hay 650 acres en Mortlake, 265 en Petersham, 230 en Putney y el resto en Kingston.

La naturaleza ha aprovechado mucho el terreno de este Parque, y lo ha diversificado con una agradable variedad de cerros y valles. También está adornado con un gran número de encinas y otras plantaciones muy finas. Sin embargo, tiene algunos defectos y deformidades, que ahora están a punto de eliminarse, ya que se proyectan algunas mejoras que prometen convertirlo en uno de los parques más bellos del reino. Se dice que Su Majestad, que desde la muerte del Conde de Bute lo ha tomado en sus propias manos, tiene en contemplación hacer que todas las partes pantanosas sean drenados eficazmente, nivelar los terraplenes y desviar los caminos. donde la belleza y la ventaja pueden obtenerse al hacerlo. Las partes abiertas, especialmente la gran extensión de terreno hacia East Sheen, deben ser ornamentadas con plantaciones debidamente adaptadas a la elevación de la superficie y los valles abiertos para dar la apariencia de mayor extensión y dar mayor grandeza a la antigua. plantaciones.

Dentro de las paredes del parque hay una finca elegible y compacta de 225 acres. A esto, se dice, que Su Majestad, que ha demostrado un celo muy loable por el fomento y el mejoramiento de la agricultura, prestará especial atención, mediante la aplicación del suelo a los fines más apropiados a su naturaleza, y en particular por introducción del sistema de ganadería flamenco (nota 118).

La iglesia de Richmond está dedicada a Santa María Magdalena y consta de una nave, dos pasillos y un presbiterio. En el extremo oeste hay una torre baja construida de piedra y pedernal, las otras partes son de ladrillo. Fue reparada y ampliada en el año 1750. La capilla de "Schene" se menciona en un registro del año 1339, probablemente existió en un período mucho más temprano.

En el muro este del presbiterio se encuentra el monumento de Henry Lord Viscount Brounker, del reino de Irlanda, que murió en 1688. Fue cofrade del rey Carlos II. y el último de su título. En la pared norte se encuentran los monumentos de Robert Cotton, oficial de remoción de vestuario de camas de la reina María y la reina Isabel Dorothy, esposa de Sir George Wright, Knt.que murió en 1631 John Dingley, que murió en 1671 Lady Sophia, hija de Robert Earl de Lindsey, y reliquia de Sir Richard Chaworth, Knt. quien murió en 1689 George Wakefield, M. A. vicario de Kingston, y ministro de Richmond, quien murió en 1776 Elizabeth esposa de George Wollaston, D. D. quien murió en 1784 y George Ross, Esq. quien murió en 1786. En la pared sur están los monumentos de Margaret, hija de Sir William Courtney, y esposa primero de Sir Warwick Hele, y en segundo lugar de Sir John Chudleigh, quien murió en 1628 Walter Hickman, de Kew, quien murió en 1617 Mary, esposa de Thomas Jay, Esq. Comisario de Charles I. que murió en 1646 William Rowan, Esq. quien murió en 1767 y William Aston, Esq. que murió en 1769. Dentro de las barandillas de la mesa de la comunión se encuentran las tumbas del Hon. Lady Howard, reliquia de William Lord Howard, de Escrick, que murió en 1716, y su hijo Charles el último Lord Howard, que murió en 1715 y el de la Sra. Catherine Macartney, que murió en 1788. Cerca de los rieles está la tumba de María Ann Yates, la célebre actriz trágica, que murió en 1787 y en la parte inferior del presbiterio los de Miles Halsey, Esq. quien murió en 1771 Delacourt Walsh, Esq. Capitán del 38 ° Regimiento de Infantería, que murió en 1784, el Honorable General John Fitzwilliam, que murió en 1789 y Mary, reliquia de Nathaniel Gundry, Esq. quien murió en 1791. Aubrey menciona también los de Matthias Pringham, Esq. quien murió en 1620 y Henry Lygon, Esq. que murió en 1661, que ahora están borrados o cubiertos con bancos (nota 119).

En la nave se encuentran las tumbas de Jane, esposa de Sir Andrew Forrester, Knt. quien murió en 1685 Catherine, hija de Sir John Dormer, Bart. quien murió en 1673 Gilbert Wigmore, Esq. de Little Shelford en Cambridgeshire, que murió en 1713 y Samuel Pechell, Esq. que murió en 1783. Aubrey menciona que la tumba de Sir Richard Chaworth, vicario general del arzobispo Sheldon, que murió en 1672, se encuentra en el extremo oeste de la nave (nota 120).

Epitafio caprichoso de Robert Lewes.

En la pared este del pasillo sur hay un monumento para varias personas de las familias de Bardolph, Mawhood y Stobart. Henry Stobart murió en 1702. Debajo de la galería sur se encuentran los monumentos de María, esposa de Hugh Wood, Esq. y luego de Sir Edward Wingfield, Knt. quien murió en 1677 y Richard Brawne, Esq. que murió en 1682. Sobre la misma galería está la de Robert Lewes, Esq. un cambro-británico y abogado, que murió en 1649 tan gran amante de la paz, dice su epitafio, que cuando comenzó a surgir una contienda entre la vida y la muerte, inmediatamente cedió el fantasma para poner fin a la disputa. En la pared oeste está el monumento de Randolph Greenaway, Esq. que murió en 1754. Debajo de la galería sur se encuentran las tumbas de Guise Hall, Esq. y María, hija de Sir Thomas Grantham, quien murió en 1682. En el extremo oeste, el de Richard Curson, Esq. quien murió en 1784.

En la pared este del pasillo norte se encuentra el monumento de Francis Holbourn, Esq. Almirante de la Blanca y Contralmirante de Gran Bretaña, que murió en 1771 y la de su esposa Frances, que murió en 1763. En el muro norte están las de Marc Antoine Bonoit, Esq. nativo de Francia, tutor de Enrique Duque de Newcastle, que murió en 1687 Teniente. El Coronel Floyer, quien murió en 1731 Charles Floyer, Esq. quien murió en 1766 y Joseph Bentley, Esq. quien murió en 1660. El monumento mencionado en último lugar también conmemora a Eleanor, hija de Joseph Bentley, y esposa de Richard Graves, Esq. de la posada de Lincoln, que murió en 1656, y yace enterrada en Richmond con cuatro de sus hijos. Este monumento, que está adornado con varios bustos, ha sido grabado por Vertue. Ahora está oculto por la galería. En el pasillo norte también se encuentran las tumbas de Edward Lascelles, Esq. fallecido en 1755, y otros de esa familia y del boticario Thomas Eeles, fallecido a los 90 años.

El monumento de Sir Matthew Decker, Bart. quien murió en 1749, está pegado al muro norte de la iglesia en el exterior. En la pared sur se encuentra el monumento de Whichcott Turner, Esq. quien murió en 1780 y de William Turner, Esq. quien murió en 1790.

En el patio de la iglesia se encuentran las tumbas de las siguientes personas: —Se adjuntan las fechas de su muerte. Clement Kynnersley, encargado del guardarropa de camas de Carlos I. y Carlos II. (1662) Katherine, tercera hija de Roger Earl of Orrery, y esposa de Richard Brett, Esq. (1681) Edward Bertie, octavo hijo de Robert Earl of Lindsey, (1686) Mary, esposa de Robert White, Esq. primera página de la alcoba a Guillermo III. (1686) Jane, reliquia de Sir Edward Ormsby, Knt. del condado de Roscommon, (1695) Martha, hija de Robert Wilson, Esq. y esposa de Sir Edward Cropley, Bart. (1697) Frances, hija de Sir Richard Levet, Knt. y esposa de Thomas Lewis, Esq. de St. Pierre, en el condado de Monmouth, (1707) Ann, reliquia de Charles Ingram, Esq. (1720) Tempest Slingar, de Lincoln's-inn, Gent. (1728) William Coles, M. D. de Harwich, (1745) George Smith, Esq. (1745) Sarah Wall, descendiente del arzobispo Boulter, (1751) George Philip Goldman, Esq. (1753) Elizabeth, hija de John Halliday, Esq. (1763) William Smith, boticario, (1772) William Risby Whithorn, Esq. de Jamaica, (1773) Monica, esposa del Capitán Daniel Francis Haughton, del 69o regimiento, (1780) Elizabeth, esposa del Capitán Lewis, (1781) Elizabeth, esposa de Nicholas Paxton, Esq. (1783) Henry Stebbing, DD (1787) el Reverendo James Collinson, MA Fellow del St. John's College, Cambridge, (1788) Sr. Joseph Dubois, (1789) Ann, esposa de Alexander Cassy, ​​comerciante, (1789) William Johnson , Esq. (1789) El Sr. James Fearon, del Theatre-Royal, Covent-Garden, (1789) el Reverendo Corfield Clare, A. B. Rector de Alvechurch y Madresfield en el condado de Worcester, (1790) y Henry Reddal, Esq. (1791). Aubrey menciona también las tumbas de John Spiller, agente de EastIndia Company en Bussorah, Surat, & ampc. quien murió en 1677 Christopher Peachman, Gent. que murió en 1668 y William Hall, que murió en 1700, era un caballero de la banda de música privada del Rey, y se le llama "un violín superior (nota 121)".

Un nuevo cementerio, a poca distancia del patio de la iglesia, fue consagrado en el año 1791. La única tumba erigida allí es la de John Doveton, Esq. quien murió en 1792. En el extremo este del terreno se ha construido una hermosa sala para las reuniones de la sacristía selecta, por la cual, según una ley del parlamento obtenida a tal efecto, se rige esta parroquia.

La iglesia de Richmond está en la diócesis de Winchester y en el decanato de Ewell. Era una capilla dependiente de Kingston, y el curato estaba en el don del vicario de ese lugar hasta que por una ley del parlamento aprobada en 1769, se hizo un curato perpetuo, y el patrocinio adquirido, después de la muerte del entonces vicario. de Kingston, en la familia Hardinge, que eran propietarios de los grandes diezmos. Desde entonces, el patrocinio de la reversión ha sido enajenado al St. John's College, Cambridge. Los grandes diezmos han sufrido las mismas alienaciones que los de Kingston. Se presentó a los comisionados designados en 1658 para investigar el estado de los beneficios eclesiásticos, que Richmond era una capilla dependiente de Kingston y que los ingresos anteriormente eran de alrededor de 40 libras. por año y que fue sin un ministro establecido. Los comisionados separaron Richmond de la iglesia madre y, uniéndola a las aldeas de Kew y West Sheen, ordenaron que se la llamara por el nombre de Parroquia e Iglesia Parroquial de Richmond (nota 122).

Nicholas Brady, el traductor de los Salmos, mientras se dedicaba a ese trabajo residía en Richmond, donde hasta ahora se congraciaba con los habitantes que le pidieron que se convirtiera en su coadjutor (nota 123). Su firma aparece en el registro en 1696. También fue rector de Clapham.

El titular actual es el reverendo Thomas Wakefield.

El registro parroquial comienza en el año 1682 y se ha mantenido muy bien.

Estado comparativo de la población.

Promedio de bautismos. Promedio de entierros.
1682—1691 62 65
1780—1789 128 117
1790— 129 115
1791— 134 110

La parroquia parece haber aumentado en una proporción de 2 a 1 en los últimos cien años. El número actual de casas, excluidas las casas de trabajo y las casas de limosna, es de 815. El número promedio de personas en la casa de trabajo es de unas 90.

"Charles, hijo de Sir Charles Lyttelton y Dame Ann su esposa, bautizado el 7 de septiembre de 1684".

"Thomas, hijo de Sir Charles Lyttelton y dame Ann su" esposa, bautizado el 20 de diciembre de 1685. "Sir Charles Lyttelton estaba en su juventud comprometido al servicio de Carlos II. En la guerra civil, y estaba en el sitio de Colchester. Poco después de la rendición de esa ciudad, se fue a Francia, donde permaneció hasta aproximadamente el momento del intento de sir George Booth de restaurar al rey, en el que tuvo una participación considerable. Tras el fracaso de ese plan, fue hecho prisionero, pero pronto obtuvo su libertad y regresó al Rey, quien le confió muchos mensajes secretos e importantes para sus amigos en Inglaterra. Fue nombrado caballero por Carlos II. y se distinguió como militar durante su reinado y el de su sucesor. Revolution renunció a su puesto en el ejército, a causa de los juramentos, y se retiró a West Sheen, donde residió hasta la muerte de su hermano Sir Henry, a cuyo título, así como a la finca de Hagley, le sucedió (nota 124). .La esposa de Sir Charles era la célebre Sra. Tem ple, mencionado en las Memorias de Grammont. De sus dos hijos, cuyos nacimientos se registran aquí, Carlos murió joven Tomás sucedió al título y fue uno de los comisionados del Almirantazgo (nota 125).

"Edward Gibson, pintor, que vive en Savoy le Strand, en Catherine Street, enterrado el 27 de enero de 1701". Pintó principalmente con crayones y se supone que fue hijo del enano. Murió a los 33 años (nota 126).

"William Gibson, caballero de la parroquia de St. Giles in the Fields, enterrado el 11 de diciembre de 1703". Se trataba de un sobrino del enano: imitaba a Lely, que era su maestro, que felizmente pero principalmente practicaba la pintura en miniatura (nota 127).

"John Lord Haversham enterrado en el presbiterio del lado norte, el 13 de noviembre de 1710". Sir John Thompson fue creado Lord Haversham en 1696. Tomó un papel muy activo en la política, se opuso a todas las medidas a favor del papado o el poder arbitrario durante los reinados de Carlos II. y James II. y se unió al Príncipe de Orange a su llegada a este reino. En la última parte de su vida abandonó su partido y se pasó a los tories. Se conservan varios de sus discursos y un breve panfleto en defensa de su cambio de principios (nota 128).

"El Honorable Thomas Howard, Lord Charles Howard y la Sra. Mary Howard, enterrados en medio del presbiterio el 3 de mayo de 1715". Eran hijos de William Lord Howard de Escrick. Charles fue el último de ese título.

"James Thomson, Esq. Enterrado el 29 de agosto de 1748". La historia y los escritos de este poeta favorito son demasiado conocidos como para mencionarlos aquí. La casa en la que residía en Richmond fue comprada después de su muerte por George Ross, Esq. quien, por veneración a su memoria, se abstuvo de derribarlo, pero lo amplió y mejoró con un gasto de 9.000 litros. Ahora es propiedad de la Honorable Sra. Boscawen, quien ha reparado el asiento favorito del poeta en el jardín y colocado en él la mesa en la que escribió sus versos. Sobre la entrada está inscrito: "Aquí Thomson cantó las estaciones" y su cambio. "El interior está adornado con citas adecuadas de autores que han prestado el debido cumplido a su talento y en el centro aparece la siguiente inscripción:" Dentro de este "retiro agradable seducido por la música del ruiseñor, que trinaba al unísono suave con la melodía de su alma, con una alegría no afectada y una elegancia afable aunque simple, vivía James Thomson. Sensiblemente vivo para todas las bellezas de la naturaleza, pintó sus imágenes a medida que se elevaban. en revisión, y vertió toda la profusión de ellos en sus inimitables Estaciones. Calentado con intensa devoción al Soberano del universo, su llama brillaba a través de todas sus composiciones animadas con infinita benevolencia, con la más tierna sensibilidad social, nunca dio un momento de dolor a cualquiera de sus semejantes, salvo sólo por su muerte, que ocurrió en este lugar el día 27 de agosto de 1748 ". El Sr. Thomson fue enterrado en el extremo oeste del pasillo norte de la iglesia de Richmond. No había nada que señalara el lugar de su entierro hasta que el conde de Buchan colocó recientemente una tablilla de bronce con la siguiente inscripción: - "En la tierra de abajo" esta tablilla son los restos de James Thomson, autor de los bellos poemas titulado, Las estaciones, El castillo de la indolencia, & ampc. que murió en Richmond el 27 de agosto, y fue enterrado allí el 29 OS de 1748. El conde de Buchan, reacio a que un hombre tan bueno y un poeta tan dulce se quedara sin un memorial, ha señalado el lugar de su entierro para el satisfacción de sus admiradores, en el año de nuestro Señor 1792. "Debajo hay una cita de sus Estaciones:" Padre de la luz ", & ampc.

"Mary Ann Yates, enterrada el 14 de mayo de 1787". El apellido de soltera de la Sra. Yates era Graham. Apareció por primera vez en las juntas directivas de DruryLane, el 25 de febrero de 1754, en el personaje de Icilia en la tragedia de Virginia. Su actuación dio pocas esperanzas de esa eminencia a la que llegó después. Una circunstancia accidental que le brindó la oportunidad de interpretar a Mandane en la nueva tragedia del Huérfano de China estableció por primera vez su reputación en el año 1759 (nota 129). Continuó durante muchos años interpretando a los personajes principales de la tragedia con grandes aplausos. Su última aparición en escena fue a beneficio de la señora Bellamy en el año 1785, cuando interpretó el papel de la duquesa de Braganza. Se casó alrededor del año 1755 con el célebre comediante Sr. Richard Yates, que aún vive.

"Henry Stebbing, D. D. de 70 años, enterrado el 20 de noviembre de 1787". Era hijo del Dr. Stebbing, el conocido escritor polémico, y él mismo era un hombre de considerable talento y modales muy amables. Publicó algunos sermones ocasionales y había preparado para la prensa dos volúmenes de discursos pronunciados en Gray's-inn, de la cual fue predicador durante muchos años. Estos fueron publicados después de su muerte por su hijo Henry Stebbing, Esq. abogado, que les ha antepuesto un breve y elegante prefacio biográfico. Desde entonces se ha agregado un tercer volumen.

"James Fearon enterrado el 6 de octubre de 1789". El Sr. Fearon tenía un mérito considerable como actor, e interpretó algunos personajes con gran verdad y naturaleza, particularmente el Capitán Driver en Oroonoko, y el prisionero en la comedia de la Sra. Inchbald de "Such Things Are". Residía constantemente en Richmond, desde donde asistía a las funciones del Teatro, y con frecuencia caminaba a casa después de que terminaba la obra. Fue enterrado en el patio de la iglesia, donde se encuentra la siguiente inscripción a su memoria: - "Este memorial está inscrito" al Sr. James Fearon, del Theatre-Royal, Covent-Garden, que pagó la deuda de la naturaleza, el 30 de septiembre de 1789, a la edad de 43 años. En la vida dramática, le mostró el espejo a la naturaleza. En la vida privada cumplió "los deberes relativos y sociales, y como vivió respetado murió lamentado".

Se dice que Joseph Taylor, un actor eminente que murió en 1653, fue enterrado en Richmond (nota al pie 130), pero no se encuentra ningún monumento de él en la iglesia o en el patio de la iglesia, y el registro no es tan antiguo. Fue el granjero de las juergas de Carlos I, y se dice que Shakespear le enseñó a actuar como Hamlet (nota 131).

El Excmo. y el reverendo Richard Hill, LL. D., quien murió en Richmond en el año 1727, fue, en la primera parte de su vida, un estadista de considerable eminencia. Fue empleado en varias embajadas ante los tribunales de Italia por Guillermo III. y la reina Ana, y tuvo el mérito de traer al duque de Saboya a la gran alianza. Habiendo sido comisionado del almirantazgo y del tesoro, y jefe de pagos del ejército, se retiró del empleo civil durante el reinado de Jorge I y entró en las órdenes sagradas (nota 132).

El piadoso obispo Duppa vivió de manera muy retirada en Richmond durante la guerra civil y el posterior exilio de su alumno Carlos II. a quien había educado en este lugar (nota 133). Después de ser nombrado obispo de Winchester, todavía residía ocasionalmente en Richmond y murió allí en 1662. El rey lo visitó en su lecho de muerte y le suplicó su bendición (nota 134).

El año anterior a su muerte, el obispo fundó en este lugar una casa de limosna para diez mujeres pobres, como consecuencia de un voto que había hecho durante el exilio del rey. La dotó de una granja en Shepperton, por la que dio 1.540l. (nota 135) Esto ahora produce 115l. anualmente. Algunas otras prestaciones han aumentado los ingresos anuales a 129l. 7 s. La casa de la limosna se encuentra en la colina sobre la puerta es una inscripción, con un breve relato de su fundación.

Casa de limosna de sir George Wright.

Sir George Wright fundó otra casa de limosna en el año 1606 para ocho mujeres pobres. Sus ingresos se incrementaron gracias a los beneficios de Whichcott Turner, Esq. (300l.) Charles Selwyn, Esq. (150l.) Y Sarah Gaudry Debatt (150l.) Ahora ascienden a 73l. 1 s. anualmente. A esto se le suele llamar la casa de limosna de la reina Isabel: estuvo en el camino inferior debajo de la colina hasta el año 1767, cuando fue reconstruida por suscripción en el viñedo, en un terreno cedido por William Turner, Esq.

Una tercera casa de limosna fue fundada entre los años 1695 y 1697 por Humphry Michel y su sobrino John Michel, Esq. para diez ancianos. Se encuentra en el declive del cerro: su renta es ahora de 189 l. 0 s. 4 d. por año, una parte considerable de la cual surge de diversos mensajes legados por William Smith, Esq.

Una cuarta casa de limosna fue fundada por Rebecca Houblon para nueve mujeres pobres en los años 1757 y 1758. Su dotación consiste en varias tierras y un capital de 1.050 l. en las antiguas anualidades de los mares del Sur que producen en total 150 l. anualmente.

Una escuela de caridad se estableció en esta parroquia en el año 1713, con los legados y benefacciones de varias personas: —Dorothy Lady Capel dejó 11 l. por año, a esto entre otras parroquias para la educación de los niños. El capital de la escuela asciende ahora a 3.000 l. en el 3 por ciento, con el interés de que, con la ayuda de una suscripción anual y las colectas de un sermón benéfico, se visten y educan 34 niños y el mismo número de niñas. Su Majestad actual aporta 30 l. por año a esta escuela, y la Reina 12 l. 12 s.

Beneficio del Sr. Henry Smith a esta parroquia, originalmente 40 l. por año, ahora produce 62 l. 5 s. 6 d. Richard Tomlins, en el año 1649, dejó 50 l. comprar tierras para sacar niños aprendices. William Hickey, en 1727, dejó una finca a esta parroquia que produce 202 l. 17 años. anualmente. De estos ingresos, seis hombres pobres y diez mujeres recibirán pensiones anuales de 6 l. cada. El resto se destina en parte para comprar carbón y ropa para los pobres, y en parte para aumentar la asignación de las mujeres en la casa de limosna del obispo Duppa. La suma de 7 l. 16 s. Ha sido dejado por varios benenefactores para comprar pan para los pobres. La Sra. Mary New, en 1785, abandonó la reversión de 1.000 l. en el 3 por ciento. Reducción de las anualidades bancarias que se dividirán entre cinco viudas pobres.

El terreno llamado "El Común de la Casa de los Pestillos" es ahora propiedad exclusiva de la parroquia. Su Majestad renunció a su derecho sobre el mismo hace unos cinco años, y al mismo tiempo construyó a su propio costo una gran casa de trabajo para los pobres, como compensación por cerrar la carretera entre Richmond y Kew Gardens.

Las tierras de la iglesia pertenecientes a Richmond producen 62 l. 10 s. por año, y están investidos en fideicomisarios.

El ferry en este lugar pertenecía a la corona, siendo un apéndice de la mansión: generalmente se otorgaba de por vida a algunas personas de la corte, y la corona recibía trece. 4d. por año (nota 136). Cuando se construyó el puente, se aprobó una ley del parlamento para permitir a la corona otorgar la tarifa simple a los comisionados.

La primera piedra del puente de Richmond se colocó el 23 de agosto de 1774 y se terminó en diciembre de 1777. Los Sres. Paine y Couse fueron los arquitectos. El río en este lugar tiene casi 300 pies de ancho. La longitud del puente es de unos 300 pies excluyendo la calzada en cada extremo y consta de cinco arcos de piedra. El arco central mide 25 pies de alto y 60 de ancho. El gasto de esta estructura ascendió a unos 26.000 l. de los cuales suman 25.000 l. se crió sobre tontine en partes de 100 l. cada. Los ingresos rondan los 1.300 l. anualmente. La vista desde el puente de Richmond a ambos lados, pero particularmente hacia la colina, es singularmente hermosa.

En la primera parte del presente siglo había un lugar de entretenimiento muy frecuentado, llamado Richmond-wells (nota al pie 137). Las asambleas se anunciaban allí tan recientemente como en el año 1755, pero el lugar estaba en declive.

Penkethman, de graciosa memoria, inauguró un nuevo teatro en Richmond el 6 de junio de 1719, y pronunció un prólogo humorístico en la ocasión, aludiendo a que el lugar había sido antes una choza de asnos (nota 138). Este teatro era probablemente el mismo que se encontraba en el declive del cerro, y fue inaugurado en el año 1756 por Theophilus Cibber, quien, para evitar las sanciones de la ley del parlamento contra los cómicos sin licencia, lo publicitó como "una loza cefálica". casa (nota al pie 139). Unos años después se erigió un teatro en la esquina noroeste del green, que tiene la sanción de la autoridad real. Se abre, durante la temporada de verano, tres, y a veces cuatro noches en la semana, y generalmente se abastece de artistas de los teatros de Londres.

Richmond fue pavimentado, vigilado e iluminado por ley del parlamento 25 Geo. III.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: Mercenarios del aire Battle royal (Noviembre 2021).