Podcasts de historia

Tratado de Jay

Tratado de Jay

Las relaciones con Gran Bretaña, todavía doloridas por la pérdida de sus colonias, empeoraron a principios de la década de 1790. Desde la perspectiva estadounidense, los problemas incluían la incautación de cargamentos no relacionados con la guerra en barcos estadounidenses, la impresión de los marineros estadounidenses y la continua ocupación británica de puestos occidentales dentro de las fronteras estadounidenses. En 1794, el presidente del Tribunal Supremo, John Jay, fue enviado a Inglaterra para buscar soluciones. . El acuerdo resultante despertó pasiones acaloradas dentro del gabinete con Hamilton apoyando el acuerdo y Jefferson oponiéndose. Las disposiciones clave incluyeron:

  1. La retirada de los soldados británicos de sus puestos en el oeste americano
  2. Se establecerá una comisión para resolver los problemas fronterizos pendientes entre los EE. UU. Y Canadá
  3. Se establecerá una comisión para resolver las pérdidas estadounidenses en las incautaciones de barcos británicos y las pérdidas leales durante la Guerra de Independencia.

Faltaba en el tratado una disposición para que los británicos se abstuvieran de arrestar a los barcos estadounidenses y de impresionar a los marineros estadounidenses. El Tratado de Jay se firmó el 19 de noviembre de 1794. Alexander Hamilton defendió el tratado, escribiendo bajo el seudónimo de Camillus. En su primer artículo, Hamilton comenzó:

Era de preverse que el tratado que el Sr. Jay estaba encargado de negociar con Gran Bretaña, cuando apareciera, tendría que enfrentarse a muchas disposiciones perversas y algunos prejuicios honestos; que no había ninguna medida en la que el gobierno pudiera participar, tan poco probable de ser visto de acuerdo con sus méritos intrínsecos, tan probable que encontrara conceptos erróneos, celos y una aversión irrazonable.

Robert Livingston, otro destacado neoyorquino, no se detuvo en sus críticas al tratado.

Si tuviéramos que estimar la diferencia desde este punto de vista, entre una evacuación inmediata y una que se llevará a cabo en junio de 1796, ciertamente no se quedaría por debajo de $ 1,000,000, independientemente de la destrucción de nuestros conciudadanos, cuyas vidas están más allá de todo. precio.

El sentimiento en contra del tratado fue muy fuerte, y Hamilton fue apedreado por una multitud enojada en Nueva York. Sin embargo, el Senado ratificó el acuerdo con una reserva insertada con respecto a una disposición que limitaba el comercio estadounidense en las Indias Occidentales Británicas. Washington, después de mucho dolor, aprobó el tratado. El Tratado de Jay es significativo en parte debido al tremendo alboroto que causó; Washington seguía siendo un hombre muy admirado, pero sufrió un fuerte ataque durante este tiempo. Jay renunció a la Corte Suprema y luego comentó que podría haber viajado a lo largo del país a la luz de las hogueras que quemaban su efigie. La mayoría de los historiadores reconocen las deficiencias del Tratado, pero creen que era lo mejor que se podía esperar dada la falta de influencia internacional de Estados Unidos en ese momento.


¿Qué fue el tratado de Jay?

El Tratado de Jay fue un acuerdo entre los Estados Unidos y Gran Bretaña firmado el 19 de noviembre de 1794 destinado a evitar la guerra y resolver los problemas entre los dos países que habían persistido desde el final de la Guerra Revolucionaria Americana. Si bien fue impopular entre el público estadounidense, el tratado logró garantizar una década de comercio pacífico y mutuamente rentable entre Estados Unidos y Gran Bretaña durante las Guerras Revolucionarias Francesas. El tratado fue firmado por el presidente George Washington el 19 de noviembre de 1794 y aprobado por el Senado de los Estados Unidos el 24 de junio de 1795. Luego fue ratificado por el Parlamento británico y entró en vigor el 29 de febrero de 1796. Oficialmente titulado "Tratado de Amistad, Comercio y navegación, entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América ”, y también llamado“ Tratado de Jay ”, el pacto toma su nombre de John Jay, su principal negociador estadounidense.

Conclusiones clave: Tratado de Jay

  • El Tratado de Jay fue un acuerdo diplomático alcanzado en 1794 entre Estados Unidos y Gran Bretaña.
  • El Tratado de Jay tenía la intención de resolver las disputas entre las dos naciones que quedaron después de que el Tratado de París de 1783 terminó con la Guerra de Independencia de los Estados Unidos.
  • El tratado fue firmado el 19 de noviembre de 1794, aprobado por el Senado de los Estados Unidos el 24 de junio de 1795 y aprobado por el Parlamento británico, lo que lo puso en pleno efecto el 29 de febrero de 1796.
  • El tratado toma su nombre de su principal negociador estadounidense, el primer presidente del Tribunal Supremo, John Jay.

Amargas objeciones al tratado por parte del gobierno francés llevaron al Asunto XYZ de 1797 y la Cuasi-Guerra de 1798 con Francia. En los Estados Unidos, el conflicto político por la ratificación del tratado contribuyó a la creación de los dos primeros partidos políticos de Estados Unidos: el Partido Federalista pro-tratado, liderado por Alexander Hamilton, y el Partido Republicano-Demócrata anti-tratado liderado por los antifederalistas Thomas. Jefferson y James Madison.


Tratado de Jay - Historia

El grano era el cultivo comercial más valioso para muchos agricultores estadounidenses. En Occidente, vender grano a una destilería local para la producción de alcohol era típicamente más rentable que enviarlo por los Apalaches a los mercados del este. Por tanto, el impuesto al whisky de Hamilton suponía una carga especial para los agricultores occidentales. Parecía dividir a la joven república por la mitad: geográficamente entre Oriente y Occidente, económicamente entre comerciantes y agricultores, y culturalmente entre ciudades y el campo.

En el oeste de Pensilvania, en el otoño de 1791, dieciséis hombres, disfrazados con ropa de mujer, agredieron a un recaudador de impuestos llamado Robert Johnson. Le pusieron alquitrán y lo emplumaron, y los alguaciles locales que buscaban justicia se encontraron con destinos similares. Fueron asaltados y golpeados, azotados y azotados, asfaltados y emplumados, atados y dados por muertos. Los campesinos rebeldes también adoptaron otros métodos de protesta de la Revolución y la Rebelión de Shays, escribiendo peticiones locales y erigiendo polos de libertad. Durante los siguientes dos años, la recaudación de impuestos en la región disminuyó.

Luego, en julio de 1794, grupos de agricultores armados atacaron a alguaciles federales y recaudadores de impuestos, incendiando al menos dos casas de recaudadores de impuestos. A fines de mes, una fuerza armada de alrededor de 7,000, liderada por el abogado radical David Bradford, robó el correo de los Estados Unidos y se reunió a unas ocho millas al este de Pittsburgh. El presidente Washington respondió rápidamente.

Primero, Washington envió un comité de tres distinguidos residentes de Pensilvania para reunirse con los rebeldes y tratar de lograr una resolución pacífica. Mientras tanto, reunió un ejército de trece mil milicianos en Carlisle, Pensilvania. El 19 de septiembre, Washington se convirtió en el único presidente en funciones que dirigió tropas en el campo, aunque rápidamente entregó el ejército al mando de Henry Lee, un héroe revolucionario y actual gobernador de Virginia.

A medida que el ejército federal avanzaba hacia el oeste, los granjeros se dispersaron. Con la esperanza de hacer una demostración dramática de la autoridad federal, Alexander Hamilton supervisó el arresto y el juicio de varios rebeldes. Muchos fueron puestos en libertad por falta de pruebas, y la mayoría de los que se quedaron, incluidos dos hombres condenados a muerte por traición, pronto fueron indultados por el presidente. La rebelión del whisky había demostrado que el gobierno federal era capaz de sofocar los disturbios internos. Pero también había demostrado que algunos ciudadanos, especialmente los occidentales pobres, lo veían como su enemigo.

Por la misma época, otro tema nacional también provocó una feroz protesta. Junto con su visión de un sistema financiero nacional fuerte, Hamilton también tenía la visión de un Estados Unidos activamente comprometido con el comercio exterior. En su opinión, eso significaba buscar una relación amistosa con una nación en particular: Gran Bretaña.

La relación de Estados Unidos con Gran Bretaña desde el final de la Revolución había sido tensa, en parte debido a la guerra entre británicos y franceses. Su guerra naval amenazaba el transporte marítimo estadounidense. Lo más obvio y irritante para los ciudadanos estadounidenses fue la "impresión" de los marineros estadounidenses apresados ​​en la poderosa marina británica, lo que hizo que el comercio estadounidense fuera riesgoso y costoso, por no mencionar humillante. Sin embargo, el presidente Washington era consciente de la debilidad estadounidense y estaba decidido a no tomar partido. En abril de 1793, declaró oficialmente que Estados Unidos permanecería neutral. Con su bendición, el aliado político de Hamilton, John Jay, quien actualmente se desempeñaba como presidente del Tribunal Supremo, navegó a Londres para negociar un tratado que satisfaría tanto a Gran Bretaña como a Estados Unidos.

Jefferson y Madison se opusieron firmemente a estas negociaciones. Desconfiaban de Gran Bretaña y querían que Estados Unidos favoreciera a Francia en su lugar. Los franceses habían derrocado recientemente su propia monarquía, y los republicanos pensaron que Estados Unidos debería alegrarse de tener la amistad de un nuevo estado revolucionario. También sospechaban que un tratado con Gran Bretaña favorecería a los comerciantes y fabricantes del norte sobre el sur agrícola.

En noviembre de 1794, a pesar de sus recelos, John Jay firmó un "tratado de amistad, comercio y navegación" con los británicos. El Tratado de Jay, como se le llamaba comúnmente, requería que Gran Bretaña abandonara sus posiciones militares en el Territorio del Noroeste (especialmente Fort Detroit, Fort Mackinac y Fort Niagara) para 1796. Gran Bretaña también acordó compensar a los comerciantes estadounidenses por sus pérdidas. Estados Unidos, a cambio, acordó tratar a Gran Bretaña como su socio comercial más preciado, lo que significaba apoyar tácitamente a Gran Bretaña en su actual conflicto con Francia. Desafortunadamente, Jay no pudo asegurar el fin de la impresión.

Para los federalistas, este tratado fue un logro significativo. El Tratado de Jay le dio a Estados Unidos, una potencia relativamente débil, la capacidad de permanecer oficialmente neutral en las guerras europeas, y preservó la prosperidad estadounidense al proteger el comercio. Para los republicanos de Jefferson, sin embargo, el tratado fue una prueba de la traición federalista. Los federalistas se habían puesto del lado de una monarquía contra una república, y se habían sometido a la influencia británica en los asuntos estadounidenses sin siquiera poner fin a la impresión. En el Congreso, el debate sobre el tratado transformó a los federalistas y republicanos de facciones temporales en dos partidos políticos distintos (aunque todavía débilmente organizados).


Tratado de Jay - Historia

Habrá una paz firme, inviolable y universal, y una amistad verdadera y sincera entre Su Majestad Británica, sus herederos y sucesores y los Estados Unidos de América y entre sus respectivos países, territorios, ciudades, pueblos y pueblos de todos los grados. sin excepción de personas o lugares.

Su Majestad retirará todas sus tropas y guarniciones de todos los puestos y lugares dentro de las líneas fronterizas asignadas por el tratado de paz a los Estados Unidos. Esta evacuación se llevará a cabo en o antes. . . [I de junio de 1796]. . .: Los Estados Unidos mientras tanto a su discreción, extendiendo sus asentamientos a cualquier parte dentro de dicha línea fronteriza, excepto dentro de los precintos o jurisdicción de cualquiera de dichos puestos. Todos los pobladores y comerciantes, dentro del recinto o jurisdicción de dichos puestos, seguirán gozando, sin ser molestados, de todos sus bienes de toda clase, y estarán protegidos en ellos. Tendrán plena libertad para permanecer allí, o para llevarse con todo o parte de sus efectos y también será libre para ellos de vender sus tierras, casas o efectos, o retener la propiedad de los mismos, a su discreción tales de ellos que continúen residiendo dentro de dichas líneas fronterizas, no serán obligados a convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos, ni a prestar ningún juramento de lealtad al gobierno de los mismos, pero tendrán plena libertad para hacerlo si lo consideran apropiado. , y harán y declararán su elección dentro del año siguiente a la evacuación mencionada. Y todas las personas que continúen allí después de la expiración de dicho año, sin haber declarado su intención de seguir siendo súbditos de Su Majestad Británica, se considerará que han elegido convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos.

Se acuerda que en todo momento será libre para los súbditos de Su Majestad, y para los ciudadanos de los Estados Unidos, y también para los indios que habitan a ambos lados de dicha línea fronteriza, para pasar y volver a cruzar libremente por tierra o navegación interior. , en los respectivos territorios y países de las dos partes, en el continente de América (el país dentro de los límites de la Compañía de la Bahía de Hudson solo exceptuado) y para navegar todos los lagos, ríos y aguas de los mismos, y para realizar libremente el comercio y comercio entre sí. Pero se entiende que este artículo no se extiende a la admisión de embarcaciones de los Estados Unidos en los puertos marítimos, puertos, bahías o arroyos de dichos territorios de Su Majestad ni en aquellas partes de los ríos en dichos territorios de Su Majestad como se encuentran entre la desembocadura del mismo y el puerto de entrada más alto del mar, excepto en embarcaciones pequeñas que comercian de buena fe entre Montreal y Quebec, de conformidad con las reglamentaciones que se establezcan para evitar la posibilidad de fraudes al respecto. Tampoco a la admisión de embarcaciones británicas del mar en los ríos de los Estados Unidos, más allá de los puertos de entrada más altos para embarcaciones extranjeras procedentes del mar. El río Mississippi, sin embargo, de acuerdo con el tratado de paz, estará totalmente abierto a ambas partes y se acuerda además, que todos los puertos y lugares en su lado oriental, a cualquiera de las partes que pertenezcan, pueden ser libremente recurridos y utilizado por ambas partes, de una manera tan amplia como cualquiera de los puertos atlánticos o lugares de los Estados Unidos, o cualquiera de los puertos o lugares de Su Majestad en Gran Bretaña.

Todos los bienes y mercancías cuya importación a dichos territorios de Su Majestad en América, no estará del todo prohibida, podrán libremente, con fines comerciales, ser transportados a los mismos en la forma antes mencionada, por los ciudadanos de los Estados Unidos, y tales bienes. y las mercancías no estarán sujetas a derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los súbditos de Su Majestad en la importación de las mismas de Europa a dichos territorios. Y de igual manera, todos los bienes y mercancías cuya importación a los Estados Unidos no estará totalmente prohibida, podrán ser transportados libremente, con fines comerciales, al mismo, en la forma antes mencionada, por los súbditos de Su Majestad, y tales bienes y Las mercancías no estarán sujetas a derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los ciudadanos de los Estados Unidos por la importación de la misma en embarcaciones americanas en los puertos atlánticos de dichos estados. Y todas las mercancías cuya exportación no esté prohibida de dichos territorios respectivamente, podrán de igual manera ser llevadas a cabo de la misma por las dos partes respectivamente, pagando los derechos como se ha mencionado anteriormente.

Ninguna de las partes impondrá ningún derecho de entrada sobre las pieles traídas por tierra o por navegación interior en dichos territorios respectivamente, ni los indios que pasen o vuelvan a pasar con sus propios bienes y efectos de cualquier naturaleza, pagarán por las mismas cualquier impuesto. o deber lo que sea. Pero los bienes en fardos u otros paquetes grandes, inusuales entre los indios, no se considerarán bienes pertenecientes de buena fe a los indios.

No se exigirán a ninguna de las partes peajes o tarifas de transbordador superiores o de otro tipo que las que deben pagar los nativos, y no se pagarán derechos sobre ninguna mercancía que simplemente se traslade a cualquiera de los porteos o lugares de transporte en cualquiera de los dos lados. lado, con el propósito de ser reembarcado inmediatamente y llevado a algún otro lugar o lugares. Pero como con esta estipulación sólo se pretende asegurar a cada parte un paso libre a través de los porteos en ambos lados: se acuerda que esta exención de impuestos se extenderá solo a aquellas mercancías que se transporten en la carretera habitual y directa a través del portage, y no se intenta vender o intercambiar de ninguna manera durante su paso por el mismo. . . .

Considerando que es incierto si el río Mississippi se extiende tanto hacia el norte, como para ser cruzado por una línea que se trazará hacia el oeste desde el lago de los bosques, de la manera mencionada en el tratado de paz entre Su Majestad y los Estados Unidos. : se acuerda que se tomarán medidas en concierto entre el gobierno de Su Majestad en América y el gobierno de los Estados Unidos, para realizar un estudio conjunto de dicho río desde un grado de latitud por debajo de las cataratas de San Antonio, hasta el fuente principal o fuentes de dicho río, y también de las partes adyacentes a él y que si en el resultado de tal reconocimiento, pareciera que dicho río, no sería intersecado por una línea como se menciona anteriormente, las dos partes se procederá entonces, mediante negociación amistosa, a regular la línea divisoria en ese trimestre, así como todos los demás puntos a ajustar entre dichas partes, de acuerdo con la justicia y conveniencia mutua, y conforme a la intención de la dicho tratado.

Si bien han surgido dudas sobre qué río fue realmente concebido con el nombre de río St. Croix, mencionado en dicho tratado de paz, y formando parte del límite allí descrito, esa cuestión se remitirá a la decisión final de los comisionados que se designarán. de la siguiente manera, a saber. [Cada parte elegirá un comisionado y estos dos elegirán un tercero. Los comisionados para "decidir qué río es el río St. Croix, previsto por el tratado", y la decisión será definitiva.]

Considerando que es alegado por diversos comerciantes británicos y otros súbditos de Su Majestad, que las deudas, por una cantidad considerable, que fueron contraídas de buena fe antes de la paz, todavía les quedan por ciudadanos o habitantes de los Estados Unidos, y que por la operación de diversos impedimentos lícitos desde la paz, no sólo se ha retrasado la recuperación íntegra de dichas deudas, sino que también se ha visto menoscabado y disminuido el valor y la seguridad de las mismas, en varias instancias, de manera que por el curso ordinario de los procesos judiciales, la Los acreedores británicos ahora no pueden obtener, y de hecho tienen y reciben una compensación completa y adecuada por las pérdidas y daños que han sufrido. Se acuerda que en todos esos casos, cuando la compensación total por tales pérdidas y daños no pueda, por cualquier razón, ser realmente obtenida, poseída y recibida por dichos acreedores en el curso ordinario de la justicia, los Estados Unidos harán plena y completa indemnización por los mismos a dichos acreedores: Pero queda claramente entendido que esta disposición se extiende a las pérdidas únicamente cuando hayan sido ocasionadas por los impedimentos legales antes mencionados, y no a las pérdidas ocasionadas por tal insolvencia de los deudores, u otras causas que igualmente hubieran operado para producir tal pérdida, si dichos impedimentos no hubieran existido ni a las pérdidas o daños ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del reclamante.
[Los reclamos serán adjudicados por cinco comisionados, con los poderes y deberes aquí prescritos. Las adjudicaciones de los comisionados serán definitivas, "tanto en lo que respecta a la justicia de la reclamación como al monto de la suma que se pagará al acreedor o reclamante".

Considerando que diversos comerciantes y otros ciudadanos de los Estados Unidos han presentado quejas de que durante el curso de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado, han sufrido pérdidas y daños considerables, a causa de capturas irregulares o ilegales o condenas de sus embarcaciones y demás bienes, bajo apariencia de autoridad o comisiones de Su Majestad, y que por diversas circunstancias pertenecientes a dichos casos, ahora no se puede obtener, tener y recibir efectivamente una compensación adecuada por las pérdidas y daños así sufridos por el curso ordinario de en los procedimientos judiciales, se acuerda que en todos los casos en que, por cualquier motivo, dichos comerciantes y otros no puedan obtener, tener y recibir una compensación adecuada, en el curso ordinario de la justicia, una compensación plena y completa por la misma. será hecha por el gobierno británico a dichos denunciantes. Pero se entiende claramente que esta disposición no se extiende a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del reclamante.

[Reclamaciones a ser adjudicadas por cinco comisionados, en condiciones similares a las señaladas en el art. VI.]

Y mientras que ciertos comerciantes y otros súbditos de Su Majestad, se quejan de que en el curso de la guerra han sufrido pérdidas y daños, a causa de la captura de sus naves y mercancías, llevados dentro de los límites y jurisdicción de los estados, y llevados a los puertos de los mismos, o tomados por embarcaciones originalmente armadas en puertos de dichos estados.

Se acuerda que en todos los casos en que la restitución no se haya hecho conforme al tenor de la carta del Sr. Jefferson al Sr. Hammond, fechada en Filadelfia el 5 de septiembre de 1793, una copia de la cual se adjunta al presente tratado. Las quejas de las partes serán y se remitirán a los comisionados que se designen en virtud de este artículo, quienes quedan autorizados y obligados a proceder en igual forma respecto a éstos como a los demás casos que les sean encomendados.

Ni las deudas de los individuos de una nación a los de la otra, ni las acciones o dineros que puedan tener en los fondos públicos, o en los bancos públicos o privados, nunca serán secuestrados en ningún caso de guerra o diferencias nacionales. o confiscado. . .

Se acuerda entre Su Majestad y los Estados Unidos de América, que habrá una recíproca y enteramente perfecta libertad de navegación y comercio entre sus respectivos pueblos, en la forma, bajo las limitaciones y en las condiciones especificadas en los siguientes artículos:

[Arte. XII., Relativo al comercio con las Indias Occidentales, fue suspendido por la resolución del Senado que aconsejaba la ratificación, y Gran Bretaña acordó la suspensión.]

Su Majestad consiente en que las embarcaciones pertenecientes a ciudadanos de los Estados Unidos de América sean admitidas y recibidas con hospitalidad en todos los puertos marítimos y puertos de los territorios británicos en las Indias Orientales. Y que los ciudadanos de dichos Estados Unidos, podrán realizar libremente un comercio entre dichos territorios y dichos Estados Unidos, en todos los artículos de los cuales no estará totalmente prohibida la importación o exportación, respectivamente, hacia o desde dichos territorios. Con la única condición de que no les será lícito, en tiempo de guerra entre el gobierno británico y cualquier otra potencia o estado, exportar desde dichos territorios, sin el permiso especial del gobierno británico allí, cualquier almacén militar, o almacenes navales, o arroz. Los ciudadanos de los Estados Unidos pagarán por sus embarcaciones cuando sean admitidos en dichos puertos, no se pagará otro tonelaje ni más alto que el que se pagará a las embarcaciones británicas cuando sean admitidas en los puertos de los Estados Unidos. Y no pagarán otros derechos o cargas más altos, sobre la importación o exportación de las cargas de dichos buques, que se pagarán sobre los mismos artículos cuando se importen o exporten en buques británicos. Pero se acuerda expresamente, que los buques de los Estados Unidos no llevarán ninguno de los artículos que exporten de dichos territorios británicos, a ningún puerto o lugar, excepto a algún puerto o lugar de América, donde los mismos serán descargados. , y los reglamentos serán adoptados por ambas partes, según se considere necesario de tiempo en tiempo para hacer cumplir la debida y fiel observancia de esta estipulación. También se entiende que el permiso otorgado por este artículo, no se extenderá para permitir que los buques de los Estados Unidos realicen cualquier parte del comercio costero de dichos territorios británicos, pero los buques que vayan con sus cargamentos originales, o parte de los mismos. , de un puerto de descarga a otro, no se considerará que realiza el comercio de cabotaje. Tampoco se debe interpretar que este artículo permite a los ciudadanos de dichos estados establecerse o residir dentro de dichos territorios, o ingresar a las partes interiores de los mismos, sin el permiso del gobierno británico establecido allí. Y los ciudadanos de los Estados Unidos, siempre que lleguen a cualquier puerto o puerto en dichos territorios, o si se les permitiera en la forma antes mencionada, ir a cualquier otro lugar en el mismo, siempre estarán sujetos a las leyes, el gobierno y Jurisdicción de la naturaleza establecida en dicho puerto, puerto o lugar, según sea el mismo. Los ciudadanos de los Estados Unidos también pueden tocar para refrescarse en la isla de Santa Elena, pero sujetos en todos los aspectos a las regulaciones que el gobierno británico pueda establecer allí de vez en cuando.

Entre todos los dominios de Su Majestad en Europa y los territorios de los Estados Unidos habrá una recíproca y perfecta libertad de comercio y navegación. Las personas y habitantes de los dos países respectivamente, tendrán libertad libre y segura, y sin impedimentos ni molestias, para venir con sus barcos y cargamentos a las tierras, países, ciudades, puertos, lugares y ríos, dentro de los dominios y territorios antes mencionados. , entrar en el mismo, acudir allí y permanecer y residir allí, sin limitación de tiempo. También el alquiler y posesión de casas y almacenes para los fines de su comercio, y en general los comerciantes y comerciantes de cada lado, gozarán de la más completa protección y seguridad para su comercio pero sujeto siempre a lo que se respete este artículo a las leyes. y estatutos de los dos países respectivamente.

Se acuerda que los barcos o mercancías de una parte en los puertos de la otra no pagarán otros derechos o derechos superiores a los que pagan los barcos o mercancías similares de todas las demás naciones. Tampoco se impondrá en un país ningún otro arancel o arancel superior sobre la importación de artículos relacionados con el cultivo, la producción o la fabricación del otro, que los que sean o serán pagaderos a la importación de artículos similares que sean del cultivo, la producción o la fabricación. de cualquier otro país extranjero. Tampoco se impondrá prohibición alguna a la exportación o importación de cualquier artículo hacia o desde los territorios de las dos partes, respectivamente, que no se extenderá igualmente a todas las demás naciones. Pero el gobierno británico se reserva el derecho de imponer a los buques estadounidenses que entren en los puertos británicos en Europa, un derecho de tonelaje igual al que deberán pagar los buques británicos en los puertos de América: y también el derecho que sea adecuado para compensar la diferencia de derechos ahora pagaderos sobre la importación de bienes europeos y asiáticos, cuando se importan a los Estados Unidos en buques británicos o estadounidenses.

Las dos partes acuerdan tratar para la igualación más exacta de los deberes sobre la navegación respectiva de sus súbditos y personas, de la manera que sea más beneficiosa para los dos países. En el intervalo se acuerda, que Estados Unidos no impondrá ningún derecho de tonelaje nuevo o adicional a los buques británicos, ni aumentará la diferencia ahora subsistente entre los aranceles pagaderos por la importación de cualquier artículo en buques británicos o estadounidenses.

[Prevé el nombramiento de cónsules].

Se acuerda que en todos los casos en que los buques sean capturados o detenidos por la simple sospecha de tener a bordo bienes del enemigo, o de llevar al enemigo cualquiera de los artículos que son contrabando de guerra, dicho buque será llevado al lugar más cercano o puerto más conveniente y si alguna propiedad de un enemigo se encuentra a bordo de dicho buque, sólo se hará presa la parte que pertenece al enemigo, y el buque estará en libertad de proceder con el resto sin ningún impedimento.

Para regular lo que en adelante se estima como contrabando de guerra, se acuerda que bajo dicha denominación se
Estarán comprendidas todas las armas e implementos cosidos con fines bélicos, terrestres o marítimos, tales como cañones, mosquetes, morteros, petardos, bombas, granadas, cadáveres, saucisses, carruajes para cañones, porta mosquetes, bandoleras, pólvora, cerillas. , salitre, bola, picas, espadas, tocados, corazas, alabardas, lanzas, jabalinas, muebles para caballos, pistoleras, cinturones y en general todos los demás instrumentos de guerra, así como también madera para la construcción naval, alquitrán o colofonia, cobre en láminas, velas, cáñamo y cordelería, y en general lo que sirva directamente para el equipamiento de las embarcaciones, salvo los tablones de hierro en bruto y de abeto, y todos los artículos anteriores quedan declarados justamente objeto de decomiso, siempre que se intente llevarlos a un enemigo.

Y mientras que la dificultad de llegar a un acuerdo sobre los casos precisos en los que únicamente las disposiciones y otros artículos que no son generalmente de contrabando pueden considerarse como tales, hace conveniente prever contra los inconvenientes y malentendidos que pudieran surgir: Se conviene además, que siempre que se produzcan tales Los artículos que así se conviertan en contrabando, de acuerdo con las leyes de las naciones vigentes, serán por tal motivo incautados, no se confiscarán los mismos, sino que se indemnizará pronta y completamente a sus dueños y a los captores, o en su defecto, al gobierno bajo cuyo autoridad que actúen, pagará a los capitanes o armadores de dichos buques, el valor total de todos esos artículos, con una ganancia mercantil razonable sobre los mismos, junto con el flete, y también la estadía incidental a dicha detención.
Y si bien es frecuente que los barcos naveguen hacia un puerto o lugar que pertenezca a un enemigo, sin saber que el mismo está sitiado, bloqueado o investido, se acuerda que todo barco que se encuentre en estas circunstancias podrá ser rechazado de dicho puerto o lugar, pero no será detenida, ni su cargamento, si no es contrabando, será confiscado, a menos que después de la notificación intente entrar nuevamente, pero se le permitirá ir a cualquier otro puerto o lugar que considere apropiado. Tampoco ningún buque o mercancía. de cualquiera de las partes, que haya entrado en dicho puerto o lugar, antes de que el mismo fuera sitiado, bloqueado o invadido por la otra, y se encuentre en él después de la reducción o entrega de dicho lugar, será susceptible de confiscación, pero será restituido a los propietarios o propietarios de los mismos.

Y que se pueda tener más cuidado por la seguridad de los respectivos súbditos y ciudadanos de las partes contratantes, y para evitar que sufran heridas por los hombres de guerra o corsarios de cualquiera de las partes, todos los comandantes de buques de guerra y corsarios, y todos los demás los referidos súbditos y ciudadanos, se abstendrán de hacer daño alguno a los de la otra parte, o de cometer ultrajes contra ellos, y si actuaran en contrario, serán sancionados, y quedarán igualmente obligados en sus personas y patrimonios. hacer satisfacción y reparación de todos los daños, y el interés de los mismos, cualquiera que sea la naturaleza de dichos daños.

ARTICULO XXI
Asimismo, se acuerda que los súbditos y ciudadanos de las dos naciones, no realizarán ningún acto de hostilidad o violencia entre sí, ni aceptarán comisiones o instrucciones para actuar de ningún príncipe o estado extranjero, enemigos de la otra parte ni aceptarán Los enemigos de una de las partes podrán invitar o esforzarse en alistar en su servicio militar a cualquiera de los súbditos o ciudadanos de la otra parte y se ejecutarán puntualmente las leyes contra todos esos delitos y agresiones. Y si algún súbdito o ciudadano de dichas partes, respectivamente, aceptara alguna comisión extranjera, o cartas de marca, para armar una embarcación para actuar como corsario contra la otra parte, y ser tomado por la otra parte, se declara que Ser lícito para dicha parte, tratar y sancionar como pirata a dicho súbdito o ciudadano, teniendo tal comisión o cédula de corso.

Se estipula expresamente, que ninguna de las partes contratantes ordenará ni autorizará actos de represalia contra la otra, sobre denuncias de daños o perjuicios, hasta que dicha parte haya presentado previamente a la otra una declaración de los mismos, verificada por prueba competente. y pruebas, y exigió justicia y satisfacción, y las mismas habrán sido denegadas o demoradas injustificadamente.

Los barcos de guerra de cada una de las partes contratantes serán, en todo momento, recibidos con hospitalidad en los puertos de la otra, con sus oficiales y tripulaciones respetando debidamente las leyes y el gobierno del país. Y Su Majestad consiente, que en caso de que un buque americano, debido a la presión del tiempo, el peligro de enemigos u otra desgracia, se reduzca a la necesidad de buscar refugio en cualquiera de los puertos de Su Majestad, en el que dicho buque no podría en casos ordinarios reclamar. Para ser admitida, al manifestar esa necesidad a satisfacción del gobierno del lugar, será recibida con hospitalidad y se le permitirá reacondicionar y comprar al precio de mercado, los artículos necesarios que necesite, de conformidad con las órdenes y reglamentos que prescriba el gobierno del lugar, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso. No se le permitirá desguazar bulto o descargar su cargamento, a menos que sea necesario de buena fe para su reacondicionamiento. Tampoco se le permitirá vender parte alguna de su cargamento, a menos que sea necesario para sufragar sus gastos, y no sin el permiso expreso del gobierno del lugar. Tampoco estará obligada a pagar derechos de ningún tipo, excepto únicamente sobre los artículos que se le permita vender para los fines antes mencionados.

No será lícito para los corsarios extranjeros (que no sean súbditos ni ciudadanos de ninguna de las partes mencionadas) que tengan comisiones de cualquier otro príncipe o estado en enemistad con cualquiera de las dos naciones, armar sus barcos en los puertos de cualquiera de las partes mencionadas. , ni vender lo que han tomado, ni de ninguna otra manera canjearlo ni se les permitirá comprar más provisiones, de las que sean necesarias para ir al puerto más cercano de ese príncipe o estado de quien obtuvieron sus comisiones. .

Será lícito para los buques de guerra y los corsarios pertenecientes a dichas partes respectivamente, llevar lo que quieran,
los barcos y bienes tomados a sus enemigos, sin estar obligado a pagar tasa alguna a los oficiales del almirantazgo, ni a los jueces, cualesquiera que sean, ni dichos premios cuando lleguen y entren en los puertos de dichas partes, serán detenidos o incautado, ni los buscadores u otros oficiales de esos lugares visitarán dichos premios, (excepto con el propósito de evitar el transporte de cualquier parte de la carga de los mismos a tierra de cualquier manera contraria a las leyes establecidas de ingresos, navegación o comercio) ni tales oficiales tomarán conocimiento de la validez de tales premios, pero estarán en libertad de izar velas, y partir tan rápidamente como sea posible, y llevar sus dichos premios al lugar mencionado en sus comisiones o patentes, que los comandantes de dichos premios. Los barcos de guerra o los corsarios estarán obligados a presentarse. No se dará refugio o refugio en sus puertos a quienes hayan premiado a los súbditos o ciudadanos de cualquiera de las partes mencionadas, pero si el estrés del clima o los peligros del mar lo obligan a entrar en ellos, se deberá tener especial cuidado. tomarse para apresurar su partida y hacer que se retiren lo antes posible. Sin embargo, nada de lo contenido en este tratado se interpretará u operará en contra de los tratados públicos anteriores y existentes con otros soberanos o estados. Pero las dos partes convienen en que mientras continúen en amistad, ninguna de ellas firmará en el futuro ningún tratado que sea incompatible con este o el artículo anterior.
Ninguna de las partes permitirá que las naves o mercancías pertenecientes a los súbditos o ciudadanos de la otra, sean capturadas a tiro de cañón de la costa, ni en ninguna de las bahías, puertos o ríos de sus territorios, por naves de guerra, u otros que tengan comisión de cualquier príncipe, república o estado cualquiera.

Si en algún momento se produjera una ruptura (que Dios no permita) entre Su Majestad y los Estados Unidos, los comerciantes y demás de cada una de las dos naciones, que residan en los dominios de la otra, tendrán el privilegio de permanecer y continuar. su oficio, siempre que se comporten pacíficamente, y no cometan ninguna infracción a las leyes y en caso de que su conducta los haga sospechosos, y los respectivos gobiernos consideren oportuno ordenarles que eliminen, el plazo de doce meses a partir de la publicación del Se les permitirá, a tal efecto, llevarse con sus familiares, efectos y bienes, pero este favor no se extenderá a quienes actúen en contra de las leyes establecidas. . . no se considerará que exista tal ruptura, mientras que las negociaciones para acomodar las diferencias dependerán, ni hasta que los respectivos embajadores o ministros, si los hubiere, sean retirados o enviados a casa por tales diferencias.

[Prevé la extradición de personas acusadas de asesinato o falsificación].

Se acuerda que los diez primeros artículos de este tratado serán permanentes, y que los artículos subsiguientes, excepto el duodécimo, tendrán una duración limitada a doce años, a contar desde el día en que se produzcan las ratificaciones de este tratado. ser intercambiado. .


Jay & # 8217s Treaty: Historia & # 038 Significancia

& # 8220Si este país se conserva en tranquilidad veinte años más, puede desafiar en una causa justa a cualquier poder, sea cual sea su popularidad, riqueza y recursos, & # 8221, afirmó George Washington en respuesta a los manifestantes durante el Tratado de Jay. 1 La observación de Washington & # 8217 se refería al alboroto público & # 8217s tras la publicación de información sobre el estado de la discordia con Gran Bretaña.

La gente acababa de ser informada del contenido del Tratado de Jay, que era: 1) Gran Bretaña acordó renunciar a los puestos de pieles en Estados Unidos. territorio, 2) Gran Bretaña también acordó someter a arbitraje las cuestiones de las fronteras en disputa, el daño causado al transporte marítimo estadounidense y las deudas con los comerciantes británicos.Aunque a la gente no le gustaron estos términos, Washington los apoyó para evitar que vayamos a la guerra. Washington dio su primer paso enviando un delegado a Inglaterra y, además, enfrentándose al Congreso para conseguir la ratificación de este tratado. Demuestra una vez más su gran coraje moral por el bienestar de su país.

Aunque el propio Washington no escribió el tratado, merece todo el crédito por haberlo iniciado en primer lugar. Los tiempos se habían vuelto difíciles con los británicos y, según Hamilton, los británicos eran una parte vital de nuestra economía. Dijo & # 8221 & # 8230 que el impuesto a las importaciones proporcionaba gran parte del dinero para pagar nuestras deudas extranjeras, nacionales y estatales & # 8221 2 Junto con las impresiones británicas de los marineros estadounidenses y su papel en nuestra economía, Washington sabía había que hacer algo. Washington sabía que la tensión entre Estados Unidos e Inglaterra debía reducirse, por lo que decidió enviar un enviado especial. La persona elegida para el puesto fue el presidente del Tribunal Supremo, John Jay. John Jay tenía mucha experiencia en este departamento porque fue el exsecretario de Relaciones Exteriores de la antigua Confederación. Su objetivo era hacer la paz entre los dos países. Tenía instrucciones de no asumir ningún compromiso en violación de los tratados con Francia. Afortunadamente, Washington llegó a un acuerdo para hacer esto; de lo contrario, es posible que nuestro país naciente nunca haya crecido hasta convertirse en lo que es hoy. Indudablemente, este resultó ser uno de los movimientos más audaces de Washington para ayudar a su país.

Washington demostró otro movimiento poderoso cuando convenció al Senado de que ratificara el tratado. El Tratado de Jay se firmó el 19 de noviembre de 1794, pero el Senado no lo ratificó hasta siete meses después. & # 8220 El presidente George Washington & # 8217 la firma del Tratado de Jay provocó críticas inimaginables de su carácter y políticas y cambió el foco del debate sobre el tratado. & # 8221 3 Algunos de los estadounidenses querían ir a la guerra, por lo que esencialmente George Washington fue poniendo su nombre en la línea para conseguir la ratificación de este tratado. Los republicanos en la Cámara intentaron bloquear el tratado negando la asignación para hacer cumplir sus disposiciones. Washington rechazó la solicitud de la Cámara de los documentos relacionados con el Tratado de Jay & # 8217 porque no se requería la concurrencia de las dos Cámaras para dar validez a un tratado y & # 8220 debido a la necesidad de mantener los límites fijados por la Constitución & #. 8221 4 Nuevamente, la gente tiene suerte de tener un líder persistente que merece crédito por salvar nuestro país.

El individuo prominente que merece todo el crédito por nutrir a nuestro país desde su juventud y principios es sin duda George Washington. La aprobación del Tratado de Jay fue fundamental para permitir que el joven país se desarrollara económicamente y, en última instancia, para evitar la guerra con Gran Bretaña. El segundo movimiento influyente que hizo fue la ratificación de este tratado. Argumentó que el país no necesitaba involucrarse en una guerra con un país que tenía el noventa por ciento de sus importaciones. Washington tuvo que luchar por esto con su reputación e incluso con su vida. Estas fueron las visiones de George Washington. Con el paso de los años gracias a George Washington, Estados Unidos y Gran Bretaña pudieron resolver pacíficamente sus diferencias. Al hacerlo, siguieron el precedente del arbitraje establecido en el Tratado de Jay y demostraron al mundo una forma de evitar las guerras. 5


Tratado de Jay

Una figura federalista importante durante los primeros días de la república estadounidense, John Jay también fue un aliado político cercano de George Washington.

Formalmente titulado "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América", pero más conocido como el Tratado de Jay, el documento fue ratificado oficialmente por el presidente George Washington en agosto de 1795. Los debates sobre el tratado hicieron que Washington establecer un protocolo firme sobre el proceso de elaboración de tratados constitucionales. Su respuesta al alboroto público por el tratado también ayudó a definir el papel del ejecutivo en la formación del sentimiento público.

En la primavera de 1794, Estados Unidos parecía estar al borde de la guerra con Inglaterra. Los ciudadanos afirmaron que el gobierno británico se resistió a abrir sus puertos a los barcos estadounidenses, interfirió con los derechos de navegación neutrales para librar su guerra con Francia y violó secciones del Tratado de Paz de 1783 que puso fin a la Revolución Americana. En medio de clamores de federalistas y republicanos que iban desde negociaciones, medidas de defensa y no relaciones comerciales, el presidente Washington eligió nominar al presidente del Tribunal Supremo, John Jay, como enviado especial para negociar las disputas entre las dos naciones. La "misión" de Jay, anunció Washington, demostró al mundo la "renuencia de Estados Unidos a la hostilidad". 1

El tratado que Jay negoció con el secretario de Relaciones Exteriores británico, William Wyndham Grenville, favoreció el poder económico y militar de Inglaterra. Jay se dio cuenta de que Estados Unidos tenía pocas opciones de negociación y firmó un acuerdo el 19 de noviembre de 1794. Se produjo un retraso de casi cuatro meses antes de que Washington recibiera una copia. Cuando llegó el tratado el 7 de marzo de 1795, el Congreso había suspendido la sesión y los ensayos especulativos de los periódicos comenzaron a agitar al público.

Sin embargo, los términos del tratado permanecieron en secreto mientras el Senado se reunió en una sesión especial el 8 de junio de 1795. A pocos miembros les gustó el contenido del tratado, pero la mayoría se opuso particularmente al Artículo XII, que limitaba el acceso comercial a las Indias Occidentales Británicas únicamente a barcos de setenta toneladas o menos. El Senado aprobó el tratado por un estrecho margen, sujeto a una suspensión del artículo XII y una renegociación de esa sección. Según Edmund Randolph, Secretario de Estado de Washington, una "ratificación calificada" fue un nuevo avance en la historia diplomática. 2 Sin embargo, Washington concluyó que la aprobación parcial implicaba el consentimiento final.

Una copia no autorizada del tratado apareció en el Anunciante general de Aurora, un periódico republicano, el 29 de junio. Siguió un torbellino de reacciones públicas en gran medida negativas al tratado. Se produjeron disturbios y hogueras públicas de la bandera británica, el tratado y las efigies de Jay. Los ensayistas lanzaron sus opiniones en los periódicos públicos. Los residentes de la ciudad y el condado enviaron sus opiniones a Washington.

El presidente describió las reacciones al tratado como similares a "la contra un perro rabioso ... todos ... parecen empeñados en acabar con él". Washington instó a Alexander Hamilton ya los partidarios federalistas del tratado a difundir sus puntos de vista por todo el país y contrarrestar el "veneno" de sus oponentes. 3 Washington prefirió solicitar el consejo de hombres conocedores, en lugar de dictarlos de grupos sin autoridad constitucional. Su respuesta a la petición de los Boston Selectmen y cartas similares enfatizaron repetidamente la prerrogativa constitucional del ejecutivo en el proceso de elaboración del tratado.

Otra complicación surgió en julio de 1795, cuando surgieron informes de que el gobierno británico aprobó una nueva Orden en el Consejo sobre buques neutrales que transportaban provisiones con destino a puertos controlados por Francia. A mediados de agosto, Washington ratificó incondicionalmente el Tratado de Jay en medio de la preocupación por el impacto de los esfuerzos de protesta, cómo los franceses podrían aprovechar esa reacción negativa y la noticia de la posible intriga de Randolph con el gobierno francés. Washington no consideró el tratado "favorable", pero creía que la ratificación era mucho mejor que las condiciones "inestable". 4

Las protestas contra el tratado continuaron en 1796, incluido un esfuerzo de la Cámara de Representantes para obligar a Washington a presentar documentos relacionados con el tratado. Washington se negó e insistió en que la Cámara no poseía autoridad constitucional para determinar tratados. El sentimiento público comenzó gradualmente a elogiar a Washington por su liderazgo durante la crisis. En mayo de 1796, Washington expresó la esperanza de que su ratificación del Tratado de Jay proporcionaría a Estados Unidos la paz y el tiempo para convertirse en una nación próspera y poderosa. 5

Carol Ebel, Ph.D.
Editor asistente, The Papers of George Washington

Jeanne y David Heidler, autores del Washington's Circle, discuten el significado histórico del Tratado de Jay.

Notas:
1. Los papeles de George Washington, Serie presidencial, ed. Theodore J. Crackel (Charlottesville: University of Virginia Press, 2009), 15: 608.

2. Notas de Edmund Randolph, c. 25 de junio de 1795 Papeles de George Washington, Biblioteca del Congreso.

3. "George Washington a Alexander Hamilton, 29 de julio de 1795", Documentos de Alexander Hamilton, Biblioteca del Congreso.

4. "George Washington a Edmund Randolph, 22 de julio de 1795", Libro de cartas n. ° 30, Papeles de George Washington, Biblioteca del Congreso.

5. "George Washington a Charles Carroll, 1 de mayo de 1796", The Writings of George Washington (Washington, DC: Government Printing Office, 1931).

Bibliografía:
Peines, Jerald A. El Tratado de Jay: campo de batalla político de los padres fundadores. Berkeley: Prensa de la Universidad de California, 1970.

Los papeles de George Washington, Serie presidencial, Vols. 15 y 16, ed. Theodore J. Crackel. Charlottesville, Virginia: University of Virginia Press, 2009, 2011.

Elkins, Stanley y Eric McKitrick. La era del federalismo: la primera república estadounidense, 1788-1800. Nueva York: Oxford University Press, 1993.

Estes, Todd, "El arte del liderazgo presidencial: George Washington y el Tratado de Jay". La revista de historia y biografía de Virginia 109 (2001):127-158.

Estes, Todd, El debate del Tratado de Jay, la opinión pública y la evaluación de la cultura política estadounidense primitiva. Amherst: Prensa de la Universidad de Massachusetts, 2006.


Tratado de San Lorenzo / Tratado de Pinckney, 1795

Los negociadores españoles y estadounidenses concluyeron el Tratado de San Lorenzo, también conocido como Tratado de Pinckney, el 27 de octubre de 1795. El tratado fue un importante éxito diplomático para los Estados Unidos. Resolvió disputas territoriales entre los dos países y otorgó a los barcos estadounidenses el derecho a la libre navegación por el río Mississippi, así como al transporte libre de impuestos a través del puerto de Nueva Orleans, entonces bajo control español.

Antes del tratado, las fronteras occidental y sur de Estados Unidos habían sido una fuente de tensión entre España y Estados Unidos. La frontera de Estados Unidos se extendía hasta el río Mississippi, pero su tramo sur permanecía en territorio español, y los funcionarios españoles, reacios a fomentar el comercio y los asentamientos estadounidenses en una zona fronteriza estratégica, mantuvieron el río Mississippi cerrado al transporte marítimo estadounidense. Además, tanto España como Estados Unidos reclamaron partes de los estados actuales de Alabama y Mississippi, y las negociaciones anteriores para resolver las disputas territoriales se habían interrumpido de manera inconclusa. El gobierno español mantuvo varios fuertes en los territorios en disputa y también podría contar con la resistencia indígena a los intentos de Estados Unidos de inspeccionar o invadir las tierras de los nativos americanos. Los ciudadanos estadounidenses de los estados del sur y las áreas fronterizas encontraron restrictivas las políticas españolas y querían que el gobierno de los Estados Unidos renegociara sus posiciones.

Antes de 1789, la política española se había centrado en mantener al mínimo el comercio y los asentamientos estadounidenses en las zonas fronterizas, por lo que ni los funcionarios coloniales españoles ni los responsables políticos de Madrid estaban interesados ​​en otorgar las concesiones que los negociadores estadounidenses habían intentado obtener antes. Sin embargo, los intereses españoles cambiaron durante las guerras de la Revolución Francesa. España se unió a las otras monarquías europeas en la guerra contra Francia en 1793, pero en 1794 las fuerzas españolas experimentaron derrotas en el Caribe y Europa. El rey español Carlos IV, desinteresado en la gestión de asuntos políticos, había entregado anteriormente responsabilidades políticas y diplomáticas a su primer ministro, Manuel de Godoy. Godoy buscó sacar a España de su alianza con su enemigo tradicional Gran Bretaña y restaurar la paz con Francia. La política de Godoy no estuvo exenta de riesgos, ya que antagonizar a los británicos pondría en riesgo a las colonias españolas en América.

Mientras los diplomáticos españoles buscaban cambiar las alianzas españolas, el diplomático estadounidense John Jay llegó a Londres para negociar un tratado con Gran Bretaña. Los funcionarios españoles temían que las negociaciones de Jay resultarían en una alianza angloamericana y una invasión de las posesiones españolas en América del Norte. Sintiendo la necesidad de un acercamiento, Godoy envió una solicitud al gobierno de Estados Unidos para un representante autorizado para negociar un nuevo tratado. El presidente George Washington seleccionó a Thomas Pinckney, de Carolina del Sur, que había estado sirviendo como ministro de los Estados Unidos en Gran Bretaña.

Pinckney llegó a España en junio de 1795 y las negociaciones prosiguieron rápidamente. La posición política y militar de España se había debilitado debido a sus derrotas y gastos de guerra, mientras que el crecimiento de la población en Kentucky y Tennessee, combinado con la escasez de barcos europeos para mantener el comercio con Luisiana, hizo que los funcionarios españoles estuvieran dispuestos a cambiar las políticas comerciales restrictivas de España. Godoy se ofreció a aceptar el paralelo 31 como la frontera entre Estados Unidos y Florida, así como el derecho a la libre navegación del Mississippi, que los estadounidenses al oeste de los Apalaches apoyaron con entusiasmo. A cambio, Godoy solicitó que Estados Unidos se comprometiera a una alianza con España.

Pinckney rechazó la alianza y, después de más consultas, Godoy proporcionó la misma oferta sin la necesidad de la alianza. Sin embargo, las negociaciones llegaron a un punto muerto ya que los españoles continuaron insistiendo en su derecho a exigir aranceles para las mercancías que pasaban por la Nueva Orleans controlada por los españoles. Pinckney amenazó con irse sin firmar un tratado a menos que los españoles redujeran los aranceles sobre el comercio estadounidense que pasaba por Nueva Orleans. Al día siguiente, Godoy aceptó las demandas de Pinckney y los dos negociadores firmaron el tratado el 27 de octubre de 1795. El tratado final también anuló las garantías españolas de apoyo militar que los funcionarios coloniales habían otorgado a los nativos americanos en las regiones en disputa, debilitando enormemente a esas comunidades. 'capacidad para resistir la invasión de sus tierras.


OTRAS LECTURAS

Peines, Jerald. El Tratado de Jay: Trasfondo político de los padres fundadores. Berkeley y Los Ángeles: University of California Press, 1970.

Flexner, James. George Washington: angustia y Adiós, 1793 & # x2013 1799. Boston: Little, Brown, 1972.

Freeman, Douglas Southall. George Washington, A Biografía, completado por J.A. Carroll y M.W. Ashworth. 7 vols. Nueva York: Augustus M. Kelley, 1948 & # x2013 1957. Resumen de Richard Harwell, Nueva York: Scribner's Sons, 1968.

Reuter, Frank. Juicios y triunfos: la política exterior de George Washington. Fort Worth: Prensa de la Universidad Cristiana de Texas, 1983.


Unidad de Política Exterior de EE. UU. De la República Temprana

Lástima que el tratado no nos ayudó mucho. Los británicos lo ignoraron y siguieron haciendo cosas que no solo detuvieron el comercio estadounidense, sino que también nos hicieron perder dinero. Requisición es cuando alguien atrapa a otro y lo hace trabajar como marinero. Los británicos no solo bloquearon el comercio de los EE. UU., También tomaron nuestros barcos y retuvieron a nuestros marineros. Estados Unidos era un nuevo país independiente, pero Gran Bretaña no lo trataría como tal.

Después de la firma del tratado, Estados Unidos creía que podrían salir al mundo y ganar dinero a través del comercio, fortaleciendo su economía. Libre comercio es cuando alguien puede comerciar con otros países sin restricciones como impuestos o aranceles. A pesar de que habían acordado otorgarle a Estados Unidos este derecho, los británicos cambiaron de opinión porque no era para su beneficio. Querían ganar tanto dinero como pudieran vendiendo todos sus productos a Estados Unidos. También querían gravar los productos estadounidenses que estaban comprando. También querían robar nuestros soldados y nuestros barcos. No es de extrañar que Estados Unidos se haya cansado.

Por suerte para nosotros, llegó la oportunidad de poner fin a todo esto. Gran Bretaña entró en guerra con Francia y ambos necesitaban dinero. Al ver la oportunidad de cambiar todo, Thomas Jefferson firmó la Ley de Embargo de 1807. Una embargo es cuando la venta de bienes de un país se vuelve ilegal. Al no enviar más mercancías a Gran Bretaña, tendrían que dejar de tomar nuestros barcos y levantar todos los bloques. O eso esperábamos. Algo muy diferente sucedió.


Tratado de Jay

Después de que se perdió la enmienda de JM a la moción de Livingston, la Cámara reanudó su discusión sobre la misma, y ​​Giles (Virginia) la remitió a un Comité Plenario para un debate más extenso. Esto continuó el 9 y 10 de marzo (La descripción de los Anales del Congreso comienza los Debates y Actas en el Congreso de los Estados Unidos ... (42 vols. Washington, 1834-1856). La descripción termina, 4th Cong., 1st sess., 438, 441- 87).

El Sr. Madison dijo que la propuesta directa ante la Cámara había sido tan absorbida por la cuestión incidental que había surgido de ella, concerniente a la autoridad constitucional del Congreso en el caso de los Tratados, que debería limitar sus presentes observaciones a este último.

En algunos puntos no puede haber diferencias de opinión y, por lo tanto, no es necesario que haya discusión. Todos están de acuerdo en que la soberanía reside en el pueblo: que la Constitución, como expresión de su voluntad, es la guía y la regla, al Gobierno de que la distribución de poderes que hace la Constitución, debe ser observada sagradamente por los respectivos Departamentos: que la Cámara de Representantes debe ser igualmente cuidadosa para evitar usurpaciones en la autoridad otorgada a otros departamentos, y para proteger su propia autoridad contra usurpaciones de los otros departamentos: Estos principios son tan evidentes como vitales y esenciales para nuestra política. sistema.

La verdadera cuestión, por tanto, que el Comité tenía ante sí no era si se debía obedecer la voluntad del pueblo expresada en la Constitución, sino cómo había de entenderse esa voluntad de qué manera había dividido realmente los poderes delegados al Gobierno y qué La construcción conciliaría mejor las distintas partes del instrumento entre sí y sería más coherente con su espíritu y objeto general.

Al comparar los diversos pasajes de la Constitución, que ya habían sido citados al Comité, parecía que, si se tomaban literalmente y sin límites, necesariamente debían chocar entre sí. Ciertos poderes para regular el comercio, declarar la guerra, formar ejércitos, pedir prestado dinero & ampc & ampc, primero se confieren específicamente al Congreso. La facultad de celebrar Tratados, que pueden referirse a los mismos temas, recae posteriormente en el Presidente y dos tercios del Senado. Y se declara en otro lugar que la Constitución, y las leyes de los Estados Unidos dictadas en cumplimiento de la misma, y ​​los Tratados celebrados o por hacerse bajo la autoridad de los Estados Unidos serán la ley suprema del país: y el Los jueces, en cada Estado, estarán obligados por ellos, sin perjuicio de lo contrario en la Constitución o las leyes de cualquier Estado.

El término supremo, aplicado a los Tratados, evidentemente significaba una supremacía sobre las Constituciones y leyes estatales, y no sobre la Constitución y las leyes de los Estados Unidos. Y se pudo observar que la autoridad judicial y las leyes vigentes, solo de los Estados, caían dentro de la supremacía expresamente ordenada.La medida cautelar no se extendió a la potestad legislativa de los Estados ni a las leyes requeridas por los Estados para dar efecto a los Tratados y podría ser un problema digno de consideración, aunque no requiriendo la decisión del Comité, en lo que de manera que se obtuvieran de los Estados las disposiciones necesarias.

Es de lamentar, observó, que sobre una cuestión de tal envergadura como la actual, debería haber una aparente inconsistencia o inexplicabilidad en la Constitución, que pudiera dejar lugar a diferentes construcciones. Sin embargo, como había sucedido el caso, todo lo que se podía hacer era examinar las diferentes construcciones con precisión y equidad, de acuerdo con las reglas establecidas para ello, y adherirse a lo que se considerara más racional, consistente y satisfactorio.

Indicó las cinco siguientes, como todas las construcciones dignas de mención, que se habían disputado o que era probable que ocurrieran.

I. Se puede considerar que el poder del Tratado y el poder del Congreso se mueven en órbitas tan separadas y operan sobre objetos tan separados que son incapaces de interferir o tocarse entre sí.

II. Como poderes concurrentes relacionados con los mismos objetos y operando como el poder del Congreso, y el poder de las Legislaturas Estatales, en relación con los impuestos sobre los mismos artículos.

III Como cada uno de ellos supremo sobre el otro, como puede ser el último ejercido como las diferentes asambleas del pueblo, bajo el gobierno romano, en forma de siglos, y en forma de tribus.

IV El poder del Tratado puede considerarse, según la doctrina sostenida por los oponentes de la proposición ante el Comité, como ilimitado en sus objetos y completamente supremo en su autoridad.

V. El poder del Congreso puede verse como cooperativo con el poder del Tratado, en los asuntos legislativos sometidos al Congreso por la Constitución en la forma explicada por el miembro de Pensilvania (Sr. Galatin) 1 y ejemplificada en el Gobierno británico.

La objeción a la primera interpretación es que restringiría demasiado el poder del Tratado excluir de los Tratados por completo, ya que los temas enumerados sometidos al poder del Congreso, algunos u otros de esta clase de reglamentos están generalmente incluidos en los importantes pactos que tener lugar entre naciones.

La objeción a la Segunda es que un ejercicio concurrente del Tratado y los poderes legislativos, sobre los mismos objetivos, sería evidentemente impracticable. En el caso de los tributos establecidos tanto por el Congreso como por las Legislaturas de los Estados sobre los mismos artículos, la Constitución presumía que las facultades concurrentes podían ejercerse con tanta prudencia y moderación que evitaran una injerencia entre sus respectivos reglamentos. Pero era evidente que tal interferencia sería inevitable entre el poder del Tratado y el poder del Congreso. Un tratado de comercio, por ejemplo, rara vez se haría, que no trinchera las regulaciones legales existentes, además de ser un obstáculo para las futuras.

Para el tercero, la objeción fue igualmente fatal de que implicaba el absurdo de un Imperium in imperio de dos poderes, ambos supremos, pero cada uno de ellos susceptible de ser reemplazado por el otro. De hecho, hubo un ejemplo de este tipo en el Gobierno de la Antigua Roma, donde las dos Autoridades de los Comitia Curiata, o reuniones por Siglos y los Comitia tributa o reuniones por tribus, poseían cada una el poder legislativo supremo, y podían cada una anular los procedimientos del otro: Porque aunque el pueblo compuso el cuerpo de las reuniones en ambos casos, sin embargo, como votaron en uno según la riqueza, y en el otro según los números, las organizaciones eran tan distintas que crearon de hecho, dos autoridades distintas. Pero no era necesario detenerse en este fenómeno político, que se había celebrado sólo como un tema de curiosa especulación y no como un modelo para las instituciones de ningún otro país.

La cuarta construcción es la que defienden los oponentes de la proposición dependiente y que da al poder del Tratado toda la libertad que no está necesariamente prohibida por la consideración de la forma general y los principios fundamentales de la Constitución.

Con el fin de allanar el camino a esta doctrina, se había dicho, 2 que la facultad de hacer tratados se establecía en los términos más indefinidos y que la facultad de hacer leyes no era una limitación para ella, porque los dos poderes eran esencialmente diferente en su naturaleza. Si había ingenio en esta distinción, era todo el mérito que podía tener: porque debe ser obvio que no podría reducirse a la práctica ni reconciliarse con los principios. Los tratados y las leyes, cualquiera que sea su naturaleza, deben, en su aplicación, ser a menudo los mismos. Los reglamentos por tratado, si se llevan a cabo, son leyes. Si el Congreso aprueba actos relacionados con las disposiciones de un Tratado, de modo que se incorporen al Tratado, no son menos leyes por ese motivo. Un acto legislativo es el mismo ya sea realizado por este o aquel organismo, o si se basa en la consideración de que una nación extranjera acuerda aprobar un acto similar, o en cualquier otra consideración.

Debe objetarse a esta interpretación, por lo tanto, que extiende demasiado el Poder del Presidente y del Senado y limita demasiado los poderes del Congreso.

No admitió que el término "tratado" tuviera el significado amplio e ilimitado que algunos parecían reclamar para él. Debía considerarse como un término técnico, y su significado debía buscarse en su uso, particularmente en los gobiernos que guardaban mayor analogía con el nuestro. En los Gobiernos absolutos, donde todo el poder de la Nación es usurpado por el Gobierno, y todos los Departamentos del poder están unidos en una misma persona, el poder del Tratado no tiene límites, porque el poder del Soberano para ejecutarlo no tiene límites. En gobiernos limitados, el caso es diferente. El poder del Tratado, si no está definido, no se entiende como ilimitado. En Gran Bretaña se restringe positivamente los temas del dinero y el desmembramiento del Imperio. Tampoco podía el Ejecutivo allí, si lo recordaba bien, convertir a un extranjero en súbdito por medio de un tratado.

Pero la cuestión que se examina inmediatamente, y que debe decidir el contexto y el espíritu de la Constitución, gira en torno al alcance del poder del Tratado en relación con los objetos específicamente y expresamente sometidos al poder legislativo del Congreso.

Era un punto de vista importante y le parecía decisivo sobre el tema, que si el poder del Tratado por sí solo podía realizar cualquier acto para el cual la autoridad del Congreso es requerida por la Constitución, puede realizar todos los actos para los cuales el se requiere la autoridad de esa parte del Gobierno. El Congreso tiene poder para regular el comercio, declarar la guerra, formar ejércitos, recaudar, pedir prestado y apropiarse de dinero, & ampc. Por lo tanto, si por tratado, como primordial para el poder legislativo, el presidente y el senado pueden regular el comercio, también pueden declarar la guerra, pueden formar ejércitos para llevar a cabo la guerra y pueden obtener dinero para apoyar a los ejércitos. Estos poderes, por diferentes que sean en su naturaleza o importancia, están en pie de igualdad en la Constitución y deben compartir la misma suerte. Un miembro de Connecticut (el Sr. Griswold) 3 había admitido que el poder de la guerra estaba exclusivamente en el Congreso, pero no había intentado, ni parecía posible, trazar ninguna línea entre eso y los demás poderes enumerados. Si se pudiera trazar alguna línea, debería ser presentada al Comité y él, por ejemplo, debería estar dispuesto a darle la consideración más imparcial. Sin embargo, no tenía ninguna expectativa de que tal intento pudiera tener éxito y, por lo tanto, debería someter a la seria consideración del Comité, que aunque la Constitución había albergado cuidadosa y celosamente el poder de la guerra, de los ejércitos, de la bolsa y ampc. en el Congreso, del cual formaban parte integrante los representantes inmediatos del pueblo, sin embargo, según la construcción mantenida del otro lado, el Presidente y el Senado mediante un Tratado de alianza con una nación en guerra, podrían hacer que los Estados Unidos partidos en la guerra: podrían estipular subsidios, e incluso pedir prestado dinero para pagarlos: podrían proporcionar tropas, para ser llevadas a Europa, Asia o África: incluso podrían comprometerse a mantener un ejército permanente en tiempo de paz, para el propósito de cooperar, en contingencias dadas, con un Aliado, para la seguridad mutua u otros objetos comunes. Bajo este aspecto, el poder del Tratado sería realmente tremendo.

La fuerza de este razonamiento no se obvia diciendo que el P. y el Senado solo prometerían la fe pública y que la agencia del Congreso sería necesaria para llevarlo a cabo. Pues, ¿qué diferencia hace esto, si la obligación impuesta es como se alega, constitucional si el Congreso no tiene más voluntad que obedecer, y si desobedecer es traición y rebelión contra las Autoridades Constituidas? Bajo una Obligación constitucional, con tales sanciones, el Congreso, en caso de que P. & amp S. entraran en una alianza para la guerra, no serían más que meros heraldos para proclamarla. De hecho, se había dicho que debían obedecer los mandatos de un tratado tan implícitamente como un funcionario subordinado de la línea ejecutiva estaba obligado a obedecer al magistrado superior o, como están obligados los jueces, a decidir de acuerdo con las leyes.

Como nueva objeción a la doctrina que se alega, llamó la atención del Comité sobre otra consecuencia muy grave de la misma. Las facultades específicas, que confiere la Constitución al Congreso, están calificadas por diversas excepciones que se consideran de gran importancia para el ejercicio seguro de las mismas. Estas restricciones están contenidas en el § IX de la Constitución y en los artículos de reforma que se le han añadido. Así, “la migración o importación de aquellas personas que cualquiera de los Estados considere conveniente admitir, no será prohibida por el Congreso”. Se refirió a varios de los otros párrafos restrictivos que siguieron, en particular el quinto. que dice que no se impondrá ningún impuesto a las exportaciones, y no se dará preferencia a los puertos de un Estado sobre los de otro & ampc. Observó también que era el Congreso el que no debía promulgar ninguna ley que respetara el establecimiento de la religión, o prohibiera el libre ejercicio de la misma, o restringiera la libertad de expresión, o de prensa o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, & ampc & ampc. Ahora bien, si los poderes legislativos específicamente conferidos al Congreso no deben ser una limitación o un control del poder del Tratado, era evidente que las excepciones a esos poderes no podían ser una limitación o un control del poder del Tratado.

Volviendo a los poderes particularmente alojados en el Congreso, notó que aquellos relacionados con la guerra y el dinero, o la espada y el bolso, requerían algunas observaciones adicionales, para mostrar que el poder del Tratado no podía ser supremo sobre ellos.

Era bien sabido que con respecto a la reglamentación del comercio, había permanecido durante mucho tiempo bajo la jurisdicción de los Estados y que en el establecimiento del actual Gobierno la cuestión era si y hasta qué punto debía transferirse a la jurisdicción general. Pero con respecto al poder de hacer la guerra, desde el comienzo de la Revolución, había sido juzgado y ejercido como una rama de la Autoridad General, esencial para la seguridad pública. Por tanto, la única cuestión que podía surgir era si el poder debía depositarse en este o en aquel Departamento del Gobierno Federal. Y lo encontramos expresamente investido en el Legislativo, y no en el Departamento Ejecutivo con el fin, sin duda, de protegerlo de los abusos que pudieran tenerse al poner la facultad de declarar la guerra, en aquellas manos que la conducirían cuando se declarara. , y que por lo tanto en el curso ordinario de las cosas estaría más tentado a entrar en guerra. Pero de acuerdo con la doctrina ahora mantenida, los Estados Unidos, por medio de una alianza con una potencia extranjera, podrían ser conducidos a un estado de guerra, por el presidente y el senado, contrariamente al sentido de la legislatura, y al pie de la letra. y espíritu de la Constitución.

En cuanto al tema de la asignación de dinero, particularmente a un establecimiento militar, la disposición de la Constitución exigía la más severa atención. Para evitar la permanencia de una fuerza militar por más tiempo del indispensable, se declara expresamente que no se realizarán asignaciones para el apoyo de ejércitos por más de dos años: por lo que al final de cada dos años, la cuestión si una fuerza militar debe continuar o no, debe estar abierto a consideración y puede ser decidido negativamente por la Cámara de Representantes o por la negativa del Senado a concurrir en las apropiaciones requeridas. Este es un control de seguridad y control más importante. el peligro de los ejércitos permanentes, y contra el enjuiciamiento de una guerra más allá de sus objetivos racionales y la eficacia de la precaución es mayor, ya que al final de cada dos años, una reelección de la Cámara de Representantes da al pueblo una oportunidad de juzgar la ocasión por sí mismos. Pero si, como se sostiene, la Cámara de Representantes. no tienen derecho a deliberar sobre las asignaciones prometidas por el Presidente y el Senado, y no pueden rechazarlas, sin una violación de la Constitución y de sus juramentos, el caso es exactamente el mismo, y los mismos efectos seguirían, como si la asignación no fuera limitado a dos años, pero realizado para todo el período contemplado a la vez. ¿Dónde estaría el cheque de una apropiación bienal para un establecimiento militar recaudado por cuatro años, si al expirar dos años, la apropiación fuera a continuar por una necesidad constitucional por dos años más? Es evidente que no puede existir una diferencia real entre una asignación para cuatro años a la vez y dos asignaciones para dos años cada una, la segunda de las cuales las dos Cámaras estarían constitucionalmente obligadas a hacer.

Se ha dicho que en todos los casos se debe derogar una ley o prever su ejecución. Cualquiera que sea el respeto debido a este principio, en general negó que pudiera ser aplicable al caso en cuestión. Con la disposición de la Constitución que limita las asignaciones a dos años, se pretendía claramente que cualquiera de las ramas de la Legislatura suspendiera una fuerza militar al final de cada dos años. Si la ley que la establece debe ser necesariamente derogada, antes de que se pueda denegar una apropiación, cualquiera de las ramas podría mantener un establecimiento negándose a concurrir en una derogación. La construcción y el razonamiento, por tanto, opuestos a los derechos de la Casa, evidentemente derrotarían una disposición esencial de la Constitución.

La Constitución de los Estados Unidos es una Constitución de limitaciones y controles. Los poderes cedidos por el pueblo a los fines de gobierno, se habían dividido en dos grandes clases. Uno de ellos formó los gobiernos estatales, el otro el gobierno federal. Los poderes del Gobierno se habían dividido a su vez en tres grandes Departamentos y el Departamento Legislativo nuevamente subdividido en dos ramas independientes. Alrededor de cada una de estas porciones de poder, también se vieron excepciones y calificaciones, como protecciones adicionales contra los abusos de los que es responsable el poder. Con miras a esta política de la Constitución, no sería descabellado, si las cláusulas en discusión se consideraran dudosas, inclinarse hacia una construcción que limitaría y controlaría el poder de hacer Tratados, más que hacia una que lo hiciera omnipotente. .

Llegó al lado de la Quinta Construcción que dejaba al Presidente y al Senado el poder de hacer Tratados, pero requería al mismo tiempo la sanción legislativa y la cooperación, en aquellos casos en los que la Constitución había otorgado poderes expresos y específicos a la Legislatura. Cabe presumir que en todos esos casos, la Legislatura ejercerá su autoridad con discreción, dando el debido peso a las razones que llevaron al Tratado, ya las circunstancias de la existencia del Tratado. Aún así, sin embargo, esta Cámara en su capacidad Legislativa, debe ejercer su razón de que debe deliberar para que la deliberación esté implícita en la Legislación. Si debe llevar a cabo todos los Tratados, dejaría de ejercer un poder legislativo: sería el mero instrumento de la voluntad de otro Departamento y no tendría voluntad propia. Cuando la Constitución contiene un mandato judicial específico y imperativo sobre el Congreso para que realice un acto en particular, el Congreso debe, por supuesto, hacerlo, porque la Constitución, que es primordial sobre todos los Departamentos, ha eliminado expresamente la discreción legislativa del Congreso. El caso es esencialmente diferente cuando el acto de un Departamento de Gobierno interfiere con un poder expresamente conferido a otro y no se le ha quitado expresamente. Aquí el último poder debe ejercerse de acuerdo con su naturaleza y si es un poder legislativo, debe ejercerse con esa deliberación y discreción que es esencial a la naturaleza del poder legislativo.

Ayer se dijo que un Tratado era primordial para todas las demás Actos de Gobierno, porque todo el poder residía en el pueblo, y el Presidente y el Senado, al hacer un Tratado, siendo los órganos constitucionales del pueblo para ese propósito, un Tratado cuando se hacía fue el acto del pueblo. El argumento era igual de fuerte al revés. El Congreso es tanto el órgano del pueblo, al hacer leyes, como el Presidente y el Senado pueden serlo al hacer Tratados y leyes, cuando se hacen son tanto los actos del pueblo, como cualquier acto que pueda ser.

Se había objetado que el poder del Tratado se vería frustrado de hecho si los Tratados dependieran en algún grado de la Legislatura. Pensó que no existía tal peligro. Los diversos poderes conferidos a los distintos Departamentos forman un solo gobierno y la voluntad de la nación pueden expresarse a través de un solo gobierno, operando bajo ciertos controles, sobre el tema de los Tratados, así como bajo otros controles sobre otros temas. La objeción tendría peso si se desea obtener la cooperación voluntaria de los diferentes Estados.

Otra objeción fue que no se podría hacer ningún Tratado, si la agencia del Congreso estuviera de acuerdo, porque el Congreso no podría Tratar, y su Agencia no tendría la naturaleza de un Tratado. No se detendría a preguntar hasta qué punto un préstamo de dinero de un gobierno extranjero, en virtud de una ley del Congreso, tenía o no la naturaleza de un contrato o tratado público. Era más adecuado observar que la práctica en Gran Bretaña era una prueba de que una agencia legislativa no violaba un tratado. Es más, si la Objeción era sólida, era evidente que el Tratado celebrado recientemente con esa Nación, nunca podría ser vinculante sobre esto porque, había sido presentado al Parlamento para su agencia Legislativa como necesario para hacer efectivo el Tratado y si esa agencia era violar y destruir la naturaleza del Tratado en ese lado, la obligación, según el principio de todos los contratos, se disolvería en ambos lados.

No ve la utilidad en este caso de instar, como se ha hecho, a una desconfianza particular hacia la Cámara de Representantes.Pensó que el presidente y el senado probablemente harían un mal tratado, como esta rama del gobierno pondría obstáculos en el camino de uno bueno, después de que se hiciera.

Ninguna construcción, dijo, podría estar perfectamente libre de dificultades. Lo que él había abrazado, estaba sujeto en lo mínimo, ya que daba significado a cada parte de la Constitución, era más consistente con su espíritu general y era más probable que en la práctica promoviera el gran objetivo de la misma, el bien público. La construcción que hizo que el Tratado tuviera poder de una manera omnipotente, pensó que era completamente inadmisible, en una Constitución marcada por completo con limitaciones y controles.

En la actualidad, dijo, no debería entrar más en el tema. Había sido presentado ante la Cámara bastante antes de lo que él esperaba o de lo que tal vez fuera necesario y, por lo tanto, sus observaciones podrían no haber sido tan completas o bien asimiladas, como deberían haber sido tal como las presentó a la sincera atención del Comité.4

Sra. (PHi). Sin fecha. En la mano de JM y encabezada por él: "Sustancia de las observaciones del Sr. M". Posteriormente, la Sra. Fue encuadernada y se agregó una portada, escrita en el reverso de una escritura de 1851: "Informe de un discurso pronunciado en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Tratado de Jay por James Madison". En dos lugares, alguien ha tachado las palabras escritas por JM en el margen izquierdo y ha agregado las mismas palabras en el margen derecho. El Ms probablemente fue escrito para su publicación a la manera de los discursos de JM del 14, 30 y 31 de enero de 1794 (ver la descripción de PJM comienza con Robert A. Rutland et al., Eds., The Papers of James Madison: Presidential Series (1 vol. hasta la fecha Charlottesville, Va., 1984—). La descripción termina, 15: 155–56) y apareció en Debates in the House of Representatives de Benjamin Franklin Bache, 1: 69–77. Versiones anteriores del discurso de JM se informaron en Claypoole's Am. Daily Advertiser, 12 de marzo de 1796, Philadelphia Gazette, 12 de marzo de 1796, Aurora General Advertiser, 15 y 16 de marzo de 1796, y Gazette of the US, 17 de marzo de 1796. No se han observado variaciones entre la M de JM y las versiones informadas .

1. Para el discurso de Gallatin del 9 de marzo, véanse Jefferson a JM, 27 de marzo de 1796, y n. 1.

2. JM aquí intercalado y luego tachado: "por un caballero de Connecticut (Sr. Smith) que había hecho sus observaciones con gran [ilegible] y fuerza".

3. Véase la descripción de Anales del Congreso comienza Debates y Actas en el Congreso de los Estados Unidos ... (42 vols. Washington, 1834-1856). termina la descripción, 4º Congreso, 1ª sesión, 475–82.

4. Después de que JM hubo hablado, la discusión de la moción de Livingston continuó los días 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22 y 23 de marzo. Para el 24 de marzo, el debate parecía haberse agotado y el Comité Plenario estaba listo. levantar. JM habló brevemente en nombre de tomar la pregunta, y la moción de Livingston finalmente fue aprobada por el Comité Plenario por 61 a 38. La moción luego fue aprobada por el pleno de la Cámara por 62 a 37, con JM votando por mayoría (ibid., 495-500 , 500–530, 530–56, 556–84, 584–609, 609–26, 626–42, 642–54, 654–76, 676–703, 703–60 Gazette of the US, 25 de marzo de 1796) .


Tratado de Jay - Historia

El Tratado de Jay. Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, firmado en Londres el 19 de noviembre de 1794, con artículo adicional Original en inglés. Sometido al Senado el 8 de junio, Resolución de consejo y consentimiento, a condición, 24 de junio de 1795. Ratificado por Estados Unidos el 14 de agosto de 1795. Ratificado por Gran Bretaña el 28 de octubre de 1795. Ratificaciones intercambiadas en Londres el 28 de octubre de 1795. Proclamado 29 de febrero de 1796.

Tratado de Amistad, Comercio y Navegación, entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, por Su Presidente, con el consejo y consentimiento de Su Senado.

Su Majestad Britannick y los Estados Unidos de América, deseosos por un Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de poner fin a sus Diferencias de tal manera que, sin referencia a los méritos de sus respectivas Quejas y Pretensiones, sea la mejor calculada para producir satisfacción mutua y buen entendimiento: Y también para regular el Comercio y Navegación entre sus respectivos Países, Territorios y Pueblos, de tal manera que los mismos sean recíprocamente beneficiosos y satisfactorios. Han nombrado respectivamente a sus Plenipotenciarios, y les han otorgado plenos poderes para tratar y concluir dicho Tratado, es decir, Su Majestad Brittanick ha nombrado en honor a Su Plenipotenciario, el Muy Honorable William Wyndham Baron Grenville de Wotton, miembro del Consejo Privado de Su Majestad, y Secretario Principal de Estado de Relaciones Exteriores de Su Majestad y El presidente de dichos Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, ha designado por Su Plenipotenciario El Honorable John Jay, Presidente del Tribunal Supremo de dichos Estados Unidos y Su Enviado Extraordinario a Su Majestad, quienes han acordado y concluido los siguientes Artículos

Habrá una Paz firme, inviolable y universal, y una Amistad verdadera y sincera entre Su Majestad Británica, Sus Herederos y Sucesores, y los Estados Unidos de América y entre sus respectivos Países, Territorios, Ciudades, Pueblos y Gente de todos los grados, sin Excepción de personas o lugares.

Su Majestad retirará todas sus tropas y guarniciones de todos los puestos y lugares dentro de las líneas fronterizas asignadas por el tratado de paz a los Estados Unidos. Esta Evacuación tendrá lugar el primer día de junio de mil setecientos noventa y seis o antes, y en el intervalo se tomarán todas las medidas apropiadas mediante concierto entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobernador General de Su Majestad en América. para resolver los arreglos previos que puedan ser necesarios respecto a la entrega de dichos Correos: Los Estados Unidos en el tiempo medio a Su discreción extendiendo sus asentamientos a cualquier parte dentro de dicha línea fronteriza, excepto dentro de los precintos o Jurisdicción de cualquiera de dichos Publicaciones. Todos los Colonos y Comerciantes, dentro del Recinto o Jurisdicción de dichos Correos, continuarán disfrutando, sin ser molestados, de todos sus bienes de cualquier tipo, y estarán protegidos en ellos. Tendrán plena libertad para permanecer allí, o para eliminar con la totalidad o parte de sus Efectos y también serán libres para ellos de vender sus Tierras, Casas o Efectos, o retener la propiedad de los mismos, a su discreción tal de ellos que continúen residiendo dentro de dichas líneas fronterizas no serán obligados a convertirse en ciudadanos de los Estados Unidos, ni a prestar ningún juramento de lealtad al gobierno del mismo, pero tendrán plena libertad para hacerlo, si lo consideran propiamente dicha, y realizarán y declararán su Elección dentro del año siguiente a la Evacuación antes mencionada. Y todas las personas que continúen allí después de la expiración de dicho año, sin haber declarado su intención de seguir siendo Sujetos de Su Majestad Británica, se considerará que han elegido convertirse en Ciudadanos de los Estados Unidos.

Se acuerda que en todo momento será libre para los súbditos de Su Majestad, y para los ciudadanos de los Estados Unidos, y también para los indios que habitan a ambos lados de dicha línea fronteriza libremente para pasar y volver a pasar por tierra o por navegación interior. , en los respectivos Territorios y Países de las Dos Partes en el Continente de América (excepto el País dentro de los Límites de la Compañía de la Bahía de Hudson) y para navegar por todos los Lagos, Ríos y aguas de los mismos, y para realizar libremente el comercio y comercio entre sí. Pero se entiende que este Artículo no se extiende a la admisión de Buques de los Estados Unidos en los Puertos Marítimos, Puertos, Bahías o Arroyos de dichos Territorios de Su Majestad ni en aquellas partes de los Ríos en dichos Territorios de Su Majestad como son entre su desembocadura y el Puerto de Entrada desde el Mar más alto, excepto en embarcaciones pequeñas que comercian de buena fe entre Montreal y Quebec, bajo las regulaciones que se establezcan para prevenir la posibilidad de Fraudes a este respecto. Tampoco a la admisión de embarcaciones británicas del Mar en los Ríos de los Estados Unidos, más allá de los Puertos de Entrada más altos para Embarcaciones Extranjeras del Mar. El río Mississippi, sin embargo, de acuerdo con el Tratado de Paz, estará totalmente abierto a ambas Partes y se acuerda además, Que todos los puertos y lugares en su lado oriental, a cualquiera de las partes que pertenezcan, pueden ser recurridos libremente, y utilizado por ambas partes, de una manera tan amplia como cualquiera de los Puertos o Lugares del Atlántico de los Estados Unidos, o cualquiera de los Puertos o Lugares de Su Majestad en Gran Bretaña.

Todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a dichos Territorios de Su Majestad en América, no estarán totalmente prohibidos, podrán ser transportados libremente, para fines de Comercio, a los mismos en la forma antes mencionada, por los Ciudadanos de los Estados Unidos, y dichos Bienes y la Mercancía no estará sujeta a Derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los Sujetos de Su Majestad sobre la Importación de la misma desde Europa a dichos Territorios. Y de la misma manera, todos los Bienes y Mercaderías cuya Importación a los Estados Unidos no estará totalmente prohibida, pueden libremente, para los propósitos de Comercio, ser transportados a los mismos, de la manera antes mencionada, por los Súbditos de Su Majestad, y dichos Bienes y Las mercancías no estarán sujetas a derechos superiores ni de otro tipo que los que serían pagaderos por los ciudadanos de los Estados Unidos sobre la importación de la misma en buques americanos en los puertos atlánticos de dichos estados. Y todos los Bienes no prohibidos para ser exportados desde dichos Territorios respectivamente, podrán de igual manera ser llevados a cabo de los mismos por las Dos Partes respectivamente, pagando el Arancel como antes mencionado.

Ninguna de las Partes impondrá ningún derecho de entrada sobre los animales traídos por tierra o por navegación interior a dichos territorios respectivamente, ni los indios que pasen o vuelvan a pasar con sus propios bienes y efectos de cualquier naturaleza, pagarán por los mismos cualquier impuesto. o deber lo que sea. Pero los bienes en fardos u otros paquetes grandes inusuales entre los indios no se considerarán bienes pertenecientes de buena fe a los indios. No se exigirán peajes o tarifas de ferrocarriles más altos u otros que los que son, o serán pagaderos por los Nativos, a ninguno de los lados Y no se pagarán Derechos sobre ninguna Mercancía que simplemente se trasladará a cualquiera de los Portages, o que transporten Lugares en cualquier lado, con el propósito de ser inmediatamente reubicado y llevado a algún otro lugar o lugares. Pero como por esta Estipulación solo se pretende asegurar a cada Parte un paso libre a través de los Portages en ambos lados, se acuerda que esta Exención de Derechos se extenderá solo a aquellos Bienes que se transporten en la Carretera usual y directa a través del Portage, y no se intenta vender o intercambiar de ninguna manera durante su paso por el mismo, y se pueden establecer las regulaciones adecuadas para evitar la posibilidad de fraudes a este respecto.

Dado que este artículo tiene por objeto convertir en gran medida las ventajas locales de cada una de las Partes en común a ambos, y de ese modo promover una disposición favorable a la amistad y la buena vecindad, se acuerda que los respectivos Gobiernos promoverán mutuamente esta relación amistosa, por hacer que se haga justicia pronta e imparcial, y que se extienda la protección necesaria a todos los que en ella se vean afectados.

Si bien es incierto si el río Mississippi se extiende tanto hacia el norte como para ser cruzado por una línea que se trazará hacia el oeste desde el lago de los bosques de la manera mencionada en el Tratado de Paz entre Su Majestad y los Estados Unidos, Se acuerda que se tomarán medidas en concierto entre el Gobierno de Su Majestad en América y el Gobierno de los Estados Unidos, para realizar un estudio conjunto de dicho río, desde un grado de latitud por debajo de las cataratas de San Antonio hasta la fuente principal o Fuentes de dicho Río, y también de las partes adyacentes al mismo, Y que si en el resultado de tal Reconocimiento pareciera que dicho Río no estaría cruzado por una Línea como se menciona anteriormente Las dos Partes procederán entonces por negociación amistosa para regular la Línea de Límite en ese trimestre así como todos los demás Puntos a ser ajustados entre dichas Partes, de acuerdo a la Justicia y Conveniencia mutua, y en Conformidad, a la Intención de dicha Tratado.

Si bien han surgido dudas sobre cuál fue realmente la intención de River bajo el nombre de River st Croix mencionado en dicho Tratado de Paz y que forma parte de la frontera en él descrita, esa cuestión se remitirá a la Decisión final de los Comisionados que serán nombrados en el siguiendo a Manner-Viz-

Un Comisionado será nombrado por Su Majestad y otro por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y dichos dos Comisionados acordarán la elección de un tercero, o, si no pueden así conviene, Cada uno propondrá una Persona, y de los dos nombres así propuestos uno será elegido por Lot, en presencia de los dos Comisionados originales. Y los tres Comisionados así nombrados deberán jurar imparcialmente para examinar y decidir la citada cuestión de acuerdo con las Pruebas que se les presenten respectivamente por parte del Gobierno Británico y de los Estados Unidos. Dichos Comisionados se reunirán en Halifax y tendrán poder para trasladarse a cualquier otro lugar o lugares que consideren oportuno. Tendrán poder para nombrar un Secretario y emplear a los Agrimensores u otras Personas que juzguen necesarios. Dichos Comisionados decidirán, mediante una Declaración bajo sus manos y sellos, qué río es el río St Croix previsto por el Tratado.

Dicha Declaración contendrá una descripción de dicho Río y particularizará la Latitud y Longitud de su desembocadura y de su Fuente. Los duplicados de esta Declaración y las reuniones del Estado de sus Cuentas, y del Diario de sus procedimientos, serán entregados por ellos al Agente de Su Majestad y al Agente de los Estados Unidos, quienes podrán ser respectivamente designados y autorizados para administrar el negocio en nombre de los respectivos gobiernos. Y ambas partes acuerdan considerar dicha decisión como final y concluyente, de modo que la misma nunca será cuestionada en lo sucesivo, ni será objeto de disputa o diferencia entre ellas.

Considerando que diversos comerciantes británicos y otros súbditos de Su Majestad alegan que las deudas por una cuantía considerable que fueron contraídas de buena fe antes de la paz, aún les quedan debidas por ciudadanos o habitantes de los Estados Unidos, y que por la operación de varios Impedimentos legales desde la Paz, no solo se ha retrasado la recuperación total de dichas Deudas, sino que también el Valor y la Seguridad de las mismas se han visto afectados y disminuidos en varios casos, de modo que por el curso ordinario de los procedimientos judiciales los Acreedores Británicos no pueden ahora obtener y realmente tener y recibir una Compensación completa y adecuada por las pérdidas y daños que de ese modo hayan sufrido: Se acuerda que en todos los casos en los que la Compensación total por tales pérdidas y daños no pueda, por cualquier razón, ser realmente obtenida y recibida por dichos Acreedores en el curso ordinario de Justicia, Los Estados Unidos compensará íntegra y completamente por los mismos a dicho Crédito. Pero se entiende claramente que esta disposición se extiende únicamente a las pérdidas que hayan sido ocasionadas por los impedimentos legales antes mencionados, y no a las pérdidas ocasionadas por la Insolvencia de los Deudores u otras Causas que igualmente habrían operado. a producir dicha pérdida, si no hubieran existido los impedimentos mencionados, ni a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del Demandante.

Con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para reunirse y actuar de la siguiente manera, a saber, dos de ellos serán nombrados por su majestad, dos de ellos por el presidente de los Estados Unidos. Estados por y con el consejo y consentimiento del Senado del mismo, y el quinto, por la voz unánime de los otros Cuatro y si no estuvieran de acuerdo en dicha Elección, entonces los Comisionados nombrados por las dos partes propondrán respectivamente una persona, y de los dos nombres así propuestos, uno será elegido por Lot en presencia de los Cuatro Comisionados Originales. Cuando los Cinco Comisionados así nombrados se reúnan por primera vez, antes de proceder a actuar respectivamente, tomarán el siguiente Juramento o Afirmación en presencia de cada uno, el cual Juramento o Afirmación, habiendo sido prestado y debidamente atestiguado, se inscribirá en el Registro de sus Procedimientos, a saber, I. A: B: Uno de los Comisionados nombrados en cumplimiento del Artículo 6 del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre Su Majestad Británica y los Estados Unidos de América, jura solemnemente ( o afirmaré) que examinaré honesta, diligente, imparcial y cuidadosamente, y a mi mejor juicio, de acuerdo con Justicia y Equidad decidirá todas esas Quejas, ya que bajo dicho Artículo se preferirá a dichos Comisionados: y que yo Me abstendré de actuar como Comisionado en cualquier Caso en el que pueda estar personalmente interesado.

Tres de dichos Comisionados constituirán una Junta, y estarán facultados para realizar cualquier acto perteneciente a dicha Comisión, siempre que estén presentes uno de los Comisionados nombrados en cada lado, y el Quinto Comisionado, y todas las decisiones serán tomadas por La Mayoría de las Voces de los Comisionados está entonces presente. Dieciocho Meses a partir del Día en que dichos Comisionados formarán una Junta y estarán listos para proceder a los Negocios se asignan para recibir Quejas y solicitudes, pero no obstante están autorizados en cualquier Caso particular en el que les parezca razonable y sólo para prorrogar dicho Plazo de Dieciocho Meses, por cualquier plazo que no exceda de Seis Meses después de su vencimiento. Dichos Comisionados se reunirán primero en Filadelfia, pero tendrán poder para suspender la sesión de un lugar a otro según vean la Causa.

Dichos Comisionados, al examinar las Reclamaciones y las solicitudes que les prefieren, están empoderados y se les exige, en cumplimiento de la verdadera intención y significado de este artículo, que tomen en consideración todas las reclamaciones, ya sean de capital o intereses, o saldos de capital e intereses, y para determinar los mismos respectivamente de acuerdo con el fondo de los diversos Casos, teniendo debidamente en cuenta todas las Circunstancias de los mismos, y según les parezca exigir la Equidad y la Justicia. Y dichos Comisionados tendrán poder para examinar a todas las Personas que se presenten ante ellos bajo Juramento o Afirmación tocando las instalaciones y también para recibir como Prueba de acuerdo con lo que consideren más consistente con Equidad y Justicia todas las posiciones escritas, o Libros o Documentos, o copias o extractos de los mismos.Cada Deposición, Libro o Papel o Copia o Extracto debe estar debidamente autenticado, ya sea de acuerdo con las Formas legales ahora vigentes respectivamente en los dos Países, o de cualquier otra manera que dichos Comisionados consideren motivo para requerir o permitir.

La adjudicación de dichos Comisionados o de cualquiera de los tres de ellos, como se ha mencionado anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Acreedor o Reclamante. Y los Estados Unidos se comprometen a hacer que la Suma así otorgada sea pagada en especie a dicho Acreedor o Reclamante sin deducción y en el Momento u Horarios, y en el Lugar o Lugares, según lo otorguen dichos Comisionados, y con la condición de tales Liberaciones o cesiones que serán otorgadas por el Acreedor o el Demandante según lo indiquen dichos Comisionados, siempre que dichos Comisionados no fijarán tal pago para que tenga lugar antes de doce meses a partir del Día del Canje de las Ratificaciones de este Tratado.

Considerando que diversos comerciantes y otros ciudadanos de los Estados Unidos han presentado denuncias de que durante el curso de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado han sufrido pérdidas y daños considerables a causa de capturas o expropiaciones irregulares o ilegales de sus embarcaciones. y otros bienes bajo el Color de la autoridad o Comisiones de Su Majestad, y que por diversas Circunstancias pertenecientes a dichos Casos, actualmente no se puede obtener, tener y recibir por el curso ordinario del proceso judicial una indemnización adecuada por las pérdidas y daños así sufridos. acordó que en todos los casos en los que, por cualquier razón, dichos Comerciantes y otros no puedan obtener, recibir y recibir una Compensación adecuada en el curso ordinario de la Justicia, el Gobierno Británico otorgará una Compensación completa y completa por la misma al dijeron los denunciantes. Pero se entiende claramente que esta disposición no se extiende a las pérdidas o daños que hayan sido ocasionados por la demora manifiesta o negligencia u omisión intencional del Demandante. Que con el fin de determinar el monto de tales pérdidas y daños, se nombrarán y autorizarán cinco comisionados para actuar en Londres exactamente de la manera indicada con respecto a los mencionados en el artículo anterior, y después de haber prestado el mismo juramento o afirmación ( mutatis mutandis). También se asigna el mismo plazo de Dieciocho Meses para la recepción de Reclamaciones, y se les autoriza igualmente a extender el mismo en Casos particulares. Recibirán Testimonios, Libros, Papeles y Pruebas en la misma latitud, y ejercerán la misma discreción y facultades respecto de ese tema, y ​​resolverán las Reclamaciones de que se trate, de acuerdo con los méritos de los diversos Casos, y a la Justicia Equidad y Leyes de naciones. La adjudicación de dichos Comisionados o de cualquiera de los tres mencionados anteriormente, será en todos los casos final y concluyente tanto en lo que respecta a la Justicia de la Reclamación como al monto de la Suma que se pagará al Demandante y Su Majestad Británica se compromete a causar lo mismo se pagará a dicho Reclamante en especie, sin ninguna deducción, en el lugar o lugares, y en el Momento u Horarios que sean otorgados por dichos Comisionados y con la condición de que dichas liberaciones o asignaciones sean otorgadas por el Reclamante, según lo indiquen dichos Comisionados. Y mientras que ciertos comerciantes y otros, súbditos de Su Majestad, se quejan de que en el curso de la guerra han sufrido pérdidas y daños a causa de la captura de sus embarcaciones y mercancías dentro de los límites y jurisdicción de los estados, y traídas a los puertos. de los mismos, o capturados por Buques originalmente armados en Puertos de dichos Estados:

Se acuerda que en todos los casos en que la restitución no se haya hecho conforme al tenor de la carta del Sr. Jefferson al Sr. Hammond fechada en Filadelfia el 5 de septiembre de 1793. Una copia de la cual se adjunta al presente Tratado, las Quejas de las partes serán, y por la presente se remiten a los Comisionados a ser nombrados en virtud de este artículo, quienes por la presente están autorizados y obligados a proceder de la misma manera en relación con éstos y con los demás Casos que les sean encomendados, y los Estados Unidos se comprometen Pagar a los Reclamantes o Reclamantes en especie sin deducción el monto de las Sumas que les sean otorgadas respectivamente por dichos Comisionados y en los tiempos y lugares que en dichos laudos se especifiquen, y en Condición de tales Liberaciones o cesiones a ser otorgado por las Demandantes como en dichos laudos se ordene: Y además se acuerda que no solo serán Casos existentes ahora de ambas descripciones, sino también todos los que existirán en el Momento, El canje de las Ratificaciones de este Tratado se considerará dentro del propósito y significado de las disposiciones de este artículo.

Se acuerda además que a los Comisionados mencionados en este y en los dos artículos anteriores se les pagará respectivamente en la forma que se acuerde entre las dos partes, debiendo resolverse dicho acuerdo en el Momento del canje de las Ratificaciones de este Tratado. Y todos los demás Gastos que concurran a dichas Comisiones serán sufragados conjuntamente por las Dos Partes, siendo los mismos previamente comprobados y permitidos por la Mayoría de los Comisionados. Y en el caso de Muerte, Enfermedad o ausencia necesaria, el lugar de cada Comisionado, respectivamente, se proporcionará de la misma manera en que se nombró al Comisionado por primera vez, y los nuevos Comisionados prestarán el mismo Juramento o Afirmación, y harán lo que sea necesario. mismos deberes.

Se acuerda que los súbditos británicos que ahora poseen tierras en los territorios de los Estados Unidos, y los ciudadanos estadounidenses que ahora poseen tierras en los dominios de Su Majestad, continuarán poseyéndolos de acuerdo con la naturaleza y tenencia de sus respectivos estados y títulos. en el mismo, y podrá otorgar Vender o Idear lo mismo a quien les plazca, de la misma manera que si fueran Nativos y que ni ellos ni sus Herederos o cesionarios serán, en la medida en que se respeten dichas Tierras, y los recursos legales que les incumban. , ser considerados extraterrestres.

Ni las Deudas adeudadas por Particulares de una Nación, con Particulares de la otra, ni las acciones o dineros que puedan tener en los Fondos públicos, o en los Bancos públicos o privados, nunca, en ningún Caso de guerra, o diferencias nacionales , ser secuestrados o confiscados, siendo injusto y descortés que las Deudas y Compromisos contraídos y asumidos por Individuos que tengan confianza entre sí y en sus respectivos Gobiernos, sean destruidos o menoscabados por la autoridad nacional, debido a diferencias y descontentos nacionales. .

Se acuerda entre Su Majestad y los Estados Unidos de América, que habrá una Libertad de Navegación y Comercio recíproca y enteramente perfecta, entre sus respectivos Pueblos, en la forma, bajo las Limitaciones y en las Condiciones especificadas en los siguientes Artículos. .

Su Majestad consiente que será y podrá ser lícito, durante el tiempo en adelante Limitado, para los Ciudadanos de los Estados Unidos, llevar a cualquiera de las Islas y Puertos de Su Majestad en las Indias Occidentales desde los Estados Unidos en sus propias Embarcaciones, no siendo por encima de la carga de Setenta Toneladas, cualquier Bien o Mercancía, que sea del Crecimiento, Fabricación o Producción de dichos Estados, que sea o pueda ser lícito transportar a dichas Islas o Puertos desde dichos Estados en Buques Británicos, y que dichos Buques Americanos no estarán sujetos allí a otros Derechos o Cargos de Tonelaje o más altos que los que deberán pagar los Buques Británicos, en los Puertos de los Estados Unidos y que las Cargas de dichos Buques Americanos estarán sujetas allí a no se aplicarán otros derechos o cargas más elevados que los que se pagarán por artículos similares si se importan allí desde dichos Estados en buques británicos. Y Su Majestad también consiente que será lícito para dichos Ciudadanos Americanos comprar, cargar y llevarse, en sus dichas embarcaciones a los Estados Unidos desde dichas Islas y Puertos, siendo todos esos artículos del Crecimiento, Fabricación o Producción de dichas Islas, como pueden ahora ser transportadas por Ley desde allí a dichos Estados en Buques Británicos, y sujetas únicamente a los mismos Derechos y Cargos de Exportación a los que están o estarán sujetos los Buques Británicos y sus Cargas en circunstancias similares.

Siempre que dichas embarcaciones americanas transporten y desembarquen sus Cargas en los Estados Unidos únicamente, quedando expresamente acordado y declarado que durante la Continuación de este artículo, los Estados Unidos prohibirán y restringirán el transporte de Melasses, Azúcar, Café, Cacao. o Algodón en embarcaciones americanas, ya sea de las Islas de Su Majestad o de los Estados Unidos, a cualquier parte del mundo, excepto los Estados Unidos, salvo las provisiones marítimas razonables. Disponiéndose también, que será y podrá ser lícito durante el mismo período para los buques británicos importar de dichas Islas a los Estados Unidos, y exportar de los Estados Unidos a dichas Islas, todos los Artículos que sean del Crecimiento, Producir o Fabricación de dichas islas, o de los Estados Unidos respectivamente, que ahora pueden, por las leyes de dichos Estados, ser así importadas y exportadas. Y que las Cargas de dichos buques británicos no estarán sujetas a ningún otro arancel o arancel superior que los que se pagarán sobre los mismos artículos si así se importan o exportan en buques estadounidenses.

Se acuerda que este Artículo, y cada Asunto y Cosa en él contenido, continuará en Vigencia, durante la Continuación de la guerra en la que Su Majestad está ahora involucrado y también durante Dos años desde y después del Día de la firma de la Artículos de paz preliminares o de otro tipo por los que se puede dar por terminado el mismo

Y se acuerda además que al expirar dicho Plazo, las Dos Partes Contratantes se esforzarán más por regular su Comercio a este respecto, de acuerdo con la situación en la que Su Majestad pueda encontrarse entonces con respecto a las Indias Occidentales, y con con miras a tales Arreglos, que mejor conduzcan al beneficio mutuo y la extensión del Comercio. Y dichas Partes también renovarán sus discusiones y se esforzarán por llegar a un acuerdo, si en alguno y en qué casos los Buques Neutrales protegerán la propiedad del Enemigo y en qué casos las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de Contrabando pueden llegar a ser tales. Pero mientras tanto, su Conducta hacia los demás en estos aspectos, será regulada por los artículos que a continuación se insertan sobre esos temas.

Su Majestad consiente que los Buques pertenecientes a los Ciudadanos de los Estados Unidos de América, sean admitidos y recibidos hospitalariamente en todos los Puertos Marítimos y Puertos de los Territorios Británicos en las Indias Orientales; y que los Ciudadanos de dichos Estados Unidos, podrán Realizar libremente un Comercio entre dichos Territorios y dichos Estados Unidos, en todos los artículos de los cuales la Importación o Exportación hacia o desde dichos Territorios, respectivamente, no estará totalmente prohibida, siempre que no les sea lícito en ningún caso. tiempo de guerra entre el gobierno británico, y cualquier otra potencia o estado, para exportar desde dichos territorios sin el permiso especial del gobierno británico allí, cualquier almacén militar, o almacén naval, o arroz. Los Ciudadanos de los Estados Unidos pagarán por sus Buques cuando sean admitidos en dichos Puertos, ningún otro impuesto de tonelaje o más alto que el que se pagará sobre los Buques Británicos cuando sean admitidos en los Puertos de los Estados Unidos. Y no pagarán otros Derechos o Tasas sobre la importación o exportación de las Cargas de dichos Buques, o más altos, que los pagaderos sobre los mismos artículos cuando se importen o exporten en Buques Británicos. Pero se acuerda expresamente, que los Buques de los Estados Unidos no llevarán ninguno de los artículos que exporten desde dichos Territorios Británicos a ningún Puerto o Lugar, excepto a algún Puerto o Lugar en América, donde los mismos serán descargados, y ambas Partes adoptarán tales Reglamentos, según se considere necesario de vez en cuando para hacer cumplir lo debido y fiel. Cumplimiento de esta Estipulación: También se entiende que el permiso otorgado por este artículo no se extenderá para permitir que los Buques de los Estados Unidos realicen cualquier parte del Comercio Costero de dichos Territorios Británicos, pero los Buques que vayan con sus Cargas originales , o parte del mismo, de un puerto de descarga a otro, no se considerará que realiza el Comercio Costero. Tampoco se debe interpretar que este artículo permite a los ciudadanos de dichos Estados establecerse o residir dentro de dichos Territorios, o ingresar a sus partes interiores, sin el permiso del Gobierno británico establecido allí y si se intentara cometer alguna transgresión. las Regulaciones del Gobierno Británico a este respecto, la observancia de las mismas deberá y podrá ser impuesta contra los Ciudadanos de América de la misma manera que contra los Súbditos Británicos u otros que transgredan la misma regla. Y los Ciudadanos de los Estados Unidos, siempre que lleguen a cualquier Puerto o Puerto en dichos Territorios, o si se les permitiera en la forma antes mencionada, dirigirse a cualquier otro lugar del mismo, estarán siempre sujetos a las Leyes, Gobierno y Jurisdicción. , de qué naturaleza, establecido en dicho puerto, puerto o lugar según sea el mismo: Los ciudadanos de los Estados Unidos, también pueden tocar para tomar un refrigerio, en la isla de santa Helena, pero sujeto en todos los aspectos a tales regulaciones, como el gobierno británico puede establecerse allí de vez en cuando.

Habrá entre todos los Dominios de Su Majestad en Europa y los Territorios de los Estados Unidos, una recíproca y perfecta libertad de Comercio y Navegación. Las personas y habitantes de los dos países respectivamente, tendrán libertad, libre y segura, y sin obstáculos ni molestias, para venir con sus naves y cargamentos a las tierras, países, ciudades, puertos, lugares y ríos dentro de los dominios y territorios antes mencionados. entrar en el mismo, acudir allí y permanecer y residir allí, sin limitación de Tiempo: también contratar y poseer, Casas y almacenes para los fines de su Comercio y en general los Comerciantes y Comerciantes de cada lado, deberá gozarán de la más completa protección y Seguridad para su Comercio pero sujeto siempre, en lo que se refiere a este artículo, a las Leyes y Estatutos de los Dos Países respectivamente.

Se acuerda que los Buques o Mercancías de una Parte en los Puertos de la otra no pagarán otros Derechos o Derechos superiores a los pagados por los mismos buques o Mercancías de todas las demás Naciones. Tampoco se impondrá ningún otro arancel superior en un país sobre la importación de artículos, el cultivo, la producción o la fabricación del otro, que los que sean o serán pagaderos a la importación de artículos similares que sean de cultivo, producción o Fabricación de cualquier otro País Extranjero. Tampoco se impondrá prohibición alguna a la exportación o importación de cualquier artículo hacia o desde los Territorios de las Dos Partes, respectivamente, que no se extenderá por igual a todas las demás Naciones.

Pero el gobierno británico se reserva el derecho de imponer a los buques estadounidenses que entren en los puertos británicos en Europa un derecho de tonelaje, igual al que deberán pagar los buques británicos en los puertos de América: y también el derecho que sea adecuado para compensar la diferencia de derechos ahora pagaderos sobre la importación de bienes europeos y asiáticos cuando se importan a los Estados Unidos en buques británicos o estadounidenses.

Las dos partes acuerdan tratar la igualación más exacta de los deberes sobre la navegación respectiva de sus súbditos y personas de la manera que sea más beneficiosa para los dos países. Los arreglos para este propósito se harán al mismo tiempo que los mencionados en la Conclusión del Artículo 12 de este Tratado, y se considerarán como parte del mismo. En el intervalo se acuerda, que Estados Unidos no impondrá aranceles de tonelaje nuevos o adicionales a los buques británicos, ni aumentará la diferencia ahora existente entre los aranceles pagaderos por la importación de cualquier artículo en buques británicos o estadounidenses.

Será libre para las Dos Partes Contratantes respectivamente, nombrar Cónsules para la protección del Comercio, para residir en los Dominios y Territorios antes mencionados y dichos Cónsules gozarán de las Libertades y Derechos que les correspondan por razón de su Función. Pero antes de que cualquier Cónsul actúe como tal, deberá estar en las formas habituales aprobadas y admitidas por la parte a quien es enviado, y por la presente se declara lícito y adecuado, que en caso de Conducta ilegal o indebida hacia las Leyes o Gobierno, un Cónsul puede ser castigado de acuerdo con la Ley, si las Leyes llegan al Caso, o ser despedido o incluso devuelto, el Gobierno ofendido asignando al otro, Sus razones para lo mismo.

Cualquiera de las Partes podrá exceptuar de la residencia de los Cónsules los Lugares particulares que dicha Parte juzgue conveniente estar exceptuados.

Se acuerda que, en todos los casos en que los Buques sean capturados o detenidos por la simple sospecha de tener a bordo bienes del Enemigo o de llevar al Enemigo, cualquiera de los artículos que sean Contrabando de guerra. Dicho Buque será llevado al lugar más cercano o puerto más conveniente, y si alguna propiedad de un Enemigo se encuentra a bordo de dicho Buque, solo se hará presa la parte que pertenezca al Enemigo, y el Buque tendrá la libertad de proceder con el resto sin ningún impedimento. Y se acuerda que se tomarán todas las medidas adecuadas para evitar demoras, al decidir los Casos de Buques o Cargas así traídos para adjudicación, y en el pago o recuperación de cualquier Indemnización adjudicada o acordada pagar a los capitanes o propietarios de tales barcos.

Para regular lo que en el futuro se estima como Contrabando de guerra, se acuerda que bajo dicha Denominación se comprenderán todas las Armas e Instrumentos que sirvan para fines de guerra terrestre o marítima tales como Cañones, Mosquetes, Morteros, Petardos, Bombas, Granadas Carcasas, Saucisses, Carruajes para cañones, Apoyos de mosquete, Bandoleras, Pólvora, Cerilla, Salitre, Pelota, Picas, Espadas, Tocados Corazones Alabardas Lanzas Jabalinas, Mobiliario de caballos, Fundas, Cinturones y, en general, todos los demás implementos de guerra, así como también Madera para construcción naval, alquitrán o colofonia, cobre en láminas, velas, cáñamo y cordaje, y en general lo que sirva directamente para el equipamiento de embarcaciones, salvo los tablones de hierro en bruto y abeto, y se declaran todos los artículos anteriores. sólo objetos de Confiscación, siempre que se intente llevarlos a un Enemigo.

Y Considerando que la dificultad de ponerse de acuerdo sobre los casos precisos en los que sólo las disposiciones y otros artículos que generalmente no son de contrabando pueden ser considerados como tales, hace que sea conveniente prever contra los inconvenientes y malentendidos que pudieran surgir: Se conviene además que siempre que tales artículos convirtiéndose así en Contrabando de acuerdo con las Leyes de Naciones vigentes, por tal motivo será incautado, no se confiscará el mismo, sino que se indemnizará pronta y completamente a sus dueños y a los Captores, o en su defecto al Gobierno bajo cuya autoridad actúen , pagará a los Capitanes o Propietarios de dichos Buques el valor total de dichos Artículos, con una Ganancia mercantil razonable sobre los mismos, junto con el Flete, y también el incidente de Demora a dicha Detección.

Y Considerando que es frecuente que los barcos naveguen hacia un Puerto o Lugar que pertenezca a un Enemigo, sin saber que el mismo está sitiado, bloqueado o invadido, se acuerda que todo Buque así circunstanciado podrá ser rechazado de dicho Puerto o Lugar, pero ella no será detenida, ni su carga, si no es de contrabando, será confiscada a menos que después de la notificación vuelva a intentar entrar, pero se le permitirá ir a cualquier otro puerto o lugar que considere apropiado: tampoco ningún buque o mercancía de Cualquiera de las partes que haya entrado en dicho puerto o lugar antes de que el mismo fuera asediado, bloqueado o invertido por la otra y que se encuentre en el mismo después de la reducción o entrega de dicho lugar, será susceptible de confiscación, pero será restituido a la Propietarios o propietarios de los mismos.

Y que se pueda tener más cuidado por la seguridad de los respectivos Súbditos y Ciudadanos de las Partes Contratantes, y para evitar que sufran Lesiones por parte de los Hombres de guerra o Corsarios de cualquiera de las Partes, todos los Comandantes de Buques de Guerra y Corsarios y todos otros, dichos Sujetos y Ciudadanos se abstendrán de hacer Daño a los de la otra parte, o de cometer Indignación contra ellos, y si actúan en contrario, serán sancionados, y también estarán obligados en sus Personas y Patrimonios a hacer la satisfacción y reparación de todos los Daños, y el interés de los mismos, cualquiera que sea la naturaleza de dichos Daños.

Por esta causa todos los Comandantes de Corsarios antes de recibir sus Comisiones estarán obligados en lo sucesivo a dar ante un Juez Competente, garantía suficiente por al menos Dos Fianzas responsables, que no tengan interés en dicho Corsario, cada uno de los cuales, junto con dicho Comandante. , estarán solidariamente vinculados por la suma de mil quinientas libras esterlinas, o si dichos buques cuentan con más de ciento cincuenta marineros o soldados, por la suma de tres mil libras esterlinas, para satisfacer todos los daños y perjuicios que el dicho Corsario o sus Oficiales u Hombres, o cualquiera de ellos pueda hacer o cometer durante su Crucero en contra del tenor de este Tratado, o de las Leyes e Instrucciones para regular su Conducta y además que en todos los Casos de Agresiones dichas Comisiones serán revocado y anulado.

También se acuerda que siempre que un Juez de un Tribunal del Almirantazgo de cualquiera de las Partes, dicte sentencia contra cualquier Buque o Mercancía o Propiedad perteneciente a los Sujetos o Ciudadanos de la otra Parte una Copia formal y debidamente autenticada de todos los procedimientos en la Causa, y de dicha Sentencia, se entregarán si se requiere al Comandante de dicha Nave, sin la menor demora, pagando todos los Derechos y Demandas legales por la misma.

Además, se acuerda que ambas Partes Contratantes mencionadas no solo se negarán a recibir a ningún Pirata en cualquiera de sus Puertos, Puertos o Ciudades, ni permitirán que cualquiera de sus Habitantes los reciba, proteja, esconda o ayude de cualquier manera, pero traerá para condonar el castigo a todos los habitantes que sean culpables de tales actos u ofensas.

Y todos sus Buques con las Mercancías o Mercaderías tomados por ellos y llevados al puerto de cualquiera de las Partes mencionadas, serán embargados, en la medida en que puedan ser descubiertos y serán restituidos a los propietarios o sus Factores o Agentes debidamente delegados y autorizado por escrito por ellos (la prueba adecuada se presentará primero en el Tribunal del Almirantazgo para probar la propiedad), incluso en caso de que tales efectos hayan pasado a otras manos por parte de la Venta, si se demuestra que los Compradores sabían o tenían buenas razones para creer , o sospechar que habían sido capturados por piratería.

Asimismo se acuerda que los Súbditos y Ciudadanos de las Dos Naciones, no realizarán ningún acto de Hostilidad o Violencia entre sí, ni aceptarán Comisiones o Instrucciones para actuar de ningún Príncipe o Estado Extranjero, Enemigos a la otra parte, ni deberán Se permitirá que los Enemigos de una de las partes inviten o se esfuercen por alistar en su servicio militar a cualquiera de los Sujetos o Ciudadanos de la otra parte y las Leyes contra todos esos Delitos y Agresiones se ejecutarán puntualmente. Y si cualquier Sujeto o Ciudadano de dichas Partes, respectivamente, aceptara una Comisión Extranjera o Cartas de Marca para Armar cualquier Buque para actuar como Corsario contra la otra parte, y ser tomado por la otra parte, se declara lícito para dicha parte a tratar y sancionar a dicho Sujeto o Ciudadano, teniendo dicha Comisión o Cartas de Marca como Pirata.

Se estipula expresamente que ninguna de dichas Partes Contratantes ordenará o Autorizará Actos de Represalia contra la otra por Denuncias de Lesiones o Daños hasta que dicha Parte haya presentado primero a la otra una Declaración de los mismos, verificada por prueba y prueba competentes, y exigió Justicia y Satisfacción, y la misma habrá sido denegada o demorada injustificadamente.

Los Buques de Guerra de cada una de las Partes Contratantes, serán en todo momento recibidos hospitalariamente en los Puertos de la otra, sus Oficiales y Tripulaciones respetando debidamente las Leyes y Gobierno del País. Los funcionarios serán tratados con ese respeto, que se debe a las Comisiones que asumen. Y si alguno de los Habitantes les ofende algún Insulto, todos los infractores a este respecto serán castigados como Perturbadores de la Paz y la Amistad entre los Dos Países.

Y Su Majestad consiente, que en caso de que una embarcación americana por estrés del tiempo, el peligro de los enemigos u otra desgracia se reduzca a la necesidad de buscar refugio en cualquiera de los puertos de su majestad, en el que dicha embarcación no podría, en casos ordinarios, reclamar. Será admitida Al manifestar esa necesidad a satisfacción del Gobierno del lugar, será recibida con hospitalidad y se le permitirá reacondicionar y comprar al precio de mercado, las necesidades que necesite, de conformidad con dichas Órdenes. y reglamentos que prescriba el Gobierno del lugar, teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso. No se le permitirá desguazar bulto o descargar su carga, a menos que sea necesario de buena fe para su reacondicionamiento. Tampoco se permitirá vender parte alguna de su cargamento, a menos que sea necesario para sufragar sus gastos, y no sin el permiso expreso del gobierno del lugar. Tampoco estará obligada a pagar ningún Arancel, excepto únicamente sobre los Artículos, que se le permita vender para los fines antes mencionados.

No será lícito para ningún Corsario Extranjero (que no sean Súbditos o Ciudadanos de ninguna de las Partes mencionadas) que tengan Comisiones de cualquier otro Príncipe o Estado en Enemigo con cualquiera de las Naciones, armar sus Buques en los Puertos de cualquiera de las Partes mencionadas. , ni vender lo que hayan tomado, ni de ninguna otra manera canjearlo, ni se les permitirá comprar más provisiones de las que sean necesarias para ir al Puerto más cercano de ese Príncipe o Estado de quien obtuvieron sus Comisiones. .

Será lícito para los Buques de Guerra y los Corsarios pertenecientes a dichas Partes, respectivamente, llevar a donde quieran los Buques y Mercancías arrebatadas a sus Enemigos sin estar obligados a pagar ningún Arancel a los Oficiales del Almirantazgo, ni a ningún Juez lo que sea. ni dichos Premios cuando lleguen y entren en los Puertos de dichas Partes serán detenidos o incautados, ni los Inspectores u otros Oficiales de esos Lugares visitarán dichos Premios (excepto con el propósito de prevenir la Obtención de cualquier parte de los Carga del mismo en tierra de cualquier manera contraria a las Leyes de Ingresos, Navegación o Comercio establecidas) ni dichos Oficiales tomarán conocimiento de la validez de dichos premios, pero estarán en libertad de izar velas y partir tan rápidamente como sea posible, y llevar sus dichos Premios al lugar señalado en sus Comisiones o Patentes, que los Comandantes de dichos Buques de Guerra o Corsarios estarán obligados a exhibir. No se otorgará Refugio o Refugio en sus Puertos a quienes hayan premiado a los Súbditos o Ciudadanos de cualquiera de las Partes, pero si el estrés del clima o los Peligros del Mar lo obligan a ingresar en ellos, se deberá tener especial cuidado. tomado para acelerar su partida y hacer que se retiren lo antes posible. Sin embargo, nada de lo contenido en este Tratado se interpretará u operará en contra de los Tratados Públicos anteriores y existentes con otros Soberanos o Estados. Pero las dos partes convienen en que, mientras continúen en amistad, ninguna de ellas firmará en el futuro ningún tratado que sea incompatible con este o el artículo anterior.

Ninguna de dichas partes permitirá que los Buques o Mercancías pertenecientes a los Sujetos o Ciudadanos de la otra sean llevados dentro de Cannon Shot of the Coast, ni en cualquiera de las Bahías, Puertos o Ríos de sus Territorios por Buques de Guerra, u otros. teniendo Comisión de cualquier Príncipe, República o Estado cualquiera. Pero en caso de que así sucediera, la parte cuyos Derechos Territoriales hayan sido así violados, hará todo lo posible para obtener de la Parte infractora, plena y amplia satisfacción para el Buque o Buques así tomados, sean éstos Buques de guerra. o Buques Mercantes.

Si en cualquier Momento ocurriera una Ruptura (que Dios no lo permita) entre Su Majestad y los Estados Unidos, los Comerciantes y otros de cada una de las Dos Naciones, que residan en los Dominios de la otra, tendrán el privilegio de permanecer y continuar su Comerciar mientras se comporten pacíficamente y no cometan ofensas contra las Leyes, y en caso de que su Conducta los haga sospechosos, y los respectivos Gobiernos consideren oportuno ordenarles su remoción, el término de Doce Meses desde la publicación de la orden será Se les permitirá para tal efecto remover con sus Familias, Efectos y Bienes, pero este Favor no se extenderá a quienes actúen en contra de las Leyes establecidas, y para mayor certeza se declara que dicha Ruptura no se considerará existente. mientras que las negociaciones para acomodar las Diferencias dependerán ni hasta que los respectivos Embajadores o Ministros, si los hubiera, sean retirados o enviados a casa a causa de dicha diferencia. erendas, y no por falta personal de acuerdo con la naturaleza y grados de los cuales ambas partes conservan sus Derechos, ya sea para solicitar la destitución o para enviar inmediatamente a casa al Embajador o Ministro de la otra y que sin perjuicio de su mutua Amistad y bondad. comprensión.

Se acuerda además que Su Majestad y los Estados Unidos, a requerimiento mutuo de ellos respectivamente o de sus respectivos Ministros u Oficiales autorizados para hacer lo mismo, entregarán a la Justicia, todas las Personas que sean acusadas de Asesinato o Falsificación cometidas dentro de la Jurisdicción de cualquiera de los dos. , solicitará Asilo dentro de cualquiera de los Países del otro, siempre que esto solo se haga sobre la Prueba de Criminalidad que de acuerdo con las Leyes del Lugar, donde se encuentre el Fugitivo o la Persona acusada, justificaría su aprehensión. y compromiso para Tryal, si el delito se hubiera cometido. Los Gastos de tal aprehensión y Entrega correrán a cargo de quienes realicen la Requisición y reciban al Fugitivo.

Se acuerda que los primeros Diez Artículos de este Tratado serán permanentes y que los Artículos subsiguientes, excepto el Duodécimo, estarán limitados en su duración a Doce años que se computarán a partir del Día en que se canjearán las Ratificaciones de este Tratado, pero sujeto a esta condición que, considerando que dicho artículo duodécimo expirará por la limitación en él contenida al cabo de dos años a partir de la firma del Preliminar u otros Artículos de Paz, que pondrá fin a la presente Guerra, en la que Su Majestad se encuentra comprometido, se acuerda que se tomarán por Concierto las Medidas adecuadas para llevar el tema de ese artículo a un Tratado amistoso y Discusión tan pronto antes de la Expiración de dicho Término, ya que los nuevos Arreglos sobre ese tema pueden estar perfeccionados y listos para su lugar en ese momento. Pero si desafortunadamente sucediera que Su Majestad y los Estados Unidos no pudieran llegar a un acuerdo sobre tales nuevos Arreglos, en ese caso, todos los Artículos de este Tratado, excepto los primeros Diez, cesarán y expirarán juntos.

Finalmente. Este Tratado, cuando el mismo haya sido ratificado por Su Majestad y por el Presidente de los Estados Unidos, por y con el consejo y consentimiento de su Senado, y las ratificaciones respectivas intercambiadas mutuamente, será vinculante y obligatorio para Su Majestad y el dichos Estados, y serán por Ellos respectivamente ejecutados y observados con puntualidad y el más sincero respeto a la buena fe. Y Considerando que será conveniente para facilitar mejor las Relaciones y evitar Dificultades que se propongan y agreguen otros Artículos a este Tratado, que por falta de tiempo y otras circunstancias no pueden ahora perfeccionarse, se acuerda que dichas Partes lo harán a partir de to Time tratará prontamente de dichos Artículos y en relación con ellos, y se esforzará sinceramente por formarlos, de modo que puedan conducir a la conveniencia mutua y tender a promover la satisfacción y la amistad mutuas y que dichos Artículos, después de haber sido debidamente ratificados, se añadan. y formar parte de este Tratado.

En fe de lo cual, los abajo firmantes, ministros plenipotenciarios de Su Majestad el Rey de Gran Bretaña y los Estados Unidos de América, hemos firmado el presente Tratado y hemos hecho colocar en él el Sello de Nuestras Armas.

Hecho en Londres, el día diecinueve de noviembre de mil setecientos noventa y cuatro.

List of site sources >>>


Ver el vídeo: TRATADO DE TORDESILHAS. O QUE FOI? HISTÓRIA (Enero 2022).