Curso de la historia

Sir Edward Coke

Sir Edward Coke

Sir Edward Coke nació el 1 de febrero de 1552. Coca se educó en la Norwich Grammar School y estudió en el Trinity College de Cambridge. Coca-Cola se formó como abogado y fue llamado al Colegio de Abogados en 1578. En 1594, bajo el patrocinio de Lord Burghley (Coca-Cola se había casado con la nieta de Burghley, Elizabeth) se había convertido en Fiscal General. Coca-Cola fue nombrado caballero por sus servicios en 1604. En 1606, Sir Edward se convirtió en Presidente del Tribunal de los Motivos Comunes y en 1613, fue nombrado Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey.

Como juez, Coca-Cola defendió la Ley Común tal como la interpreta el Parlamento y la consideró superior a cualquier ley establecida por tribunales eclesiásticos o prerrogativos como la Alta Comisión y el Consejo del Norte. James I estaba muy enojado y perturbado porque un hombre de derecho muy importante creía que el derecho consuetudinario era superior al rey. En 1613, James promovió a Coca-Cola para ser el Presidente del Tribunal Supremo del Banco del Rey. Si bien profesionalmente es una elevación en el estado, el puesto estaba peor pagado que su publicación anterior. James había enviado una advertencia a Coca-Cola para que "siguiera la línea del partido" o sufriera las consecuencias. Coca-Cola no llegó al talón. Continuó diciendo que el derecho consuetudinario tal como lo interpreta el Parlamento era superior a la prerrogativa real.

En 1616, Coca-Cola se negó a retrasar una audiencia (el caso Commendams) para que James pudiera hablar con los jueces involucrados en el caso. En el año anterior, no había apoyado el deseo del rey de que él, el rey, pudiera hablar con los jueces individualmente antes de que se escuchara un caso. Coca-Cola creía que esto le daba al rey demasiadas oportunidades para influir en el resultado. James despidió a Coca-Cola de su puesto en noviembre de 1616 por insubordinación.

El retiro de Coca-Cola de su posición en el King's Bench fue un duro golpe para su posición social y profesional. Para recuperar esta posición, en 1617 se casó con su hija Frances con el vizconde Purbeck, John Villiers, el hermano del duque de Buckingham. Dentro de un año, Frances había dejado a Purbeck y se había ido a vivir con el hijo del conde de Suffolk, un Howard.

La caída de Howard del poder político fue el resultado del avance social y político realizado por Buckingham.

Desde el punto de vista de Buckingham, que la hija de Coca-Cola dejara a su hermano por un Howard era imperdonable. Sin embargo, Coca-Cola culpó de la separación a John (quien ha sido descrito por JP Kenyon como teniendo la reputación de un "defecto mental") y Buckingham, que había empujado a su hermano lo más lejos posible en la escala social. Coca-Cola decidió que la única forma de regresar a Buckingham era a través de la Cámara de los Comunes. El tercer parlamento de James fue de 1621 a 1622. Esto le dio a Coca-Cola la oportunidad que necesitaba.

Inglaterra en ese momento sufría de problemas económicos, especialmente en el comercio de telas que afectaban a muchos en el país, desde los trabajadores hasta la nobleza. Fue en la Cámara de los Comunes donde la nobleza tuvo la base para expresar sus preocupaciones. Todo lo que necesitaban era un hombre que pudiera liderarlos y Sir Edward Coke les proporcionó ese liderazgo e impulso.

Bien pudo haber habido un elemento de venganza personal para que Coca-Cola asumiera este papel. Sin embargo, en 1621, había una clara cuña entre el rey, sus cortesanos y los Comunes. También quedó claro que la lealtad tradicional que un monarca podía esperar de los Lores ya no existía. En los Lores, el conde de Southampton lideró la oposición a todo lo que Buckingham representaba. Una combinación de Commons y Lords presentó al rey un formidable oponente, especialmente después de que Coca-Cola revivió la antigua práctica de la acusación: llevar a juicio ante el pueblo de Lords acusado por los comunes. Coca-Cola fue prominente en el inicio de los procedimientos de juicio político contra Mompesson y Mitchell (monopolistas) y el Lord Canciller Francis Bacon por soborno.

Coca-Cola también fue vociferante al hablar en contra de la política española de partidos de Buckingham. Esto planteó una pregunta muy seria: ¿tenían los Comunes derecho a discutir la política exterior? James creía que no y que solo podían hacerlo si tenían el permiso del rey. Coca-Cola creía que era un "derecho de nacimiento antiguo e indudable" de los Comunes hacerlo. El 18 de diciembre de 1621, los Comunes votaron sobre el tema en la 'Protestación'. El 30 de diciembre de 1621, el propio James arrancó del Diario de la Cámara de los Comunes cualquier referencia a la 'protesta'. Tres días antes, Coca-Cola había sido arrestado y pasó los siguientes ocho meses en la Torre de Londres.

En el 4to Parlamento de James (febrero de 1624 a marzo de 1625), Coca-Cola apoyó la guerra con España y dio su respaldo a la acusación del Lord Tesorero, Lionel Cranfield.

Coca-Cola se convertiría en una gran espina del lado de Carlos I y el duque de Buckingham desde los primeros días del primer Parlamento de Carlos. Lideró un movimiento que votó en ingresos de aduanas para el rey por solo un año en lugar de por el tiempo de vida del rey, como era la tradición. Coca-Cola utilizó su conocimiento legal para iniciar un proceso de juicio político contra Buckingham que solo fracasó cuando Charles prorrogó el Parlamento.

Coca-Cola no se sentó en el segundo parlamento de Charles (febrero a junio de 1626), ya que había sido nombrado sheriff, junto con otros líderes de la oposición. Esto significaba que no podía ser diputado, aunque eso no impidió que Coca-Cola apareciera en los Comunes con lo que consideró 'evidencia' que afirmaba que podía servir como diputado.

Coca se retiró en 1629 y murió el 3 de septiembre de 1634. Se afirma que su esposa dijo:

"Nunca volveremos a ver su gusto, las alabanzas sean para Dios".

Ver el vídeo: 2015 Selden Society lecture - the Hon Justice Patrick Keane on Sir Edward Coke (Mayo 2020).